【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中美奧運獎牌競爭的啟示

http://www.CRNTT.com   2012-08-13 10:24:24

首先，中美數量上競爭，但質量上仍然不在同一層面，即便中國質量上也在不斷追上美國，但結構性力量不可同日而語。中國的GDP（國內生產總值），或許在不遠的將來就會超過美國，但是經濟質量、經濟結構上難以企及美國，生活方式上更是無法、也不應向美國看齊。美國的結構性權力遠遠大於中國。這就是中國成為亞洲多數國家第一大貿易夥伴，但是美國通過重返亞洲，很快就離間了中國與亞洲鄰國關係，惡化了中國周邊環境。 中美面對共同的挑戰 　　其次，中美面臨不同的壓力和共同的挑戰。所謂不同的壓力，主要從國內而言，在經濟增長方式轉型上，中國要擴大內需，美國要減少消費；在國家安全上，中國壓力多來自於周邊，聚焦於領土（海）、主權，而美國來自於全球。所謂共同的挑戰，主要就國際而言，中美日益成為利益攸關方，是解決人類共同挑戰——全球經濟衰退、氣候變化、非傳統安全等，所必須的主要角色，而絕不應給人類帶來新的挑戰。 　　再次，中美同時發力，擠掉的是各自對手，相互之間並未形成零和博弈。在國際貨幣基金組織、世界銀行改革份額問題上，中國的增長並非以美國削減為代價，再清楚不過地說明了這種情形。在奧運獎牌榜上，也是德國、澳大利亞等傳統西方體育發達國家衰落，凸顯了中美“兩超”地位的。 　　最後，中國模式與美國模式，各有千秋，皆為世界多樣性所必須。發展模式如此，傳統文明更是和而不同。中國仍然是地區性、內陸型文明，與美國全球性、海洋型文明不同，導致兩者行為理念和思維習慣各不相同，對於解決人類共同挑戰都是不可或缺的，不存在孰優孰劣、誰演變誰的問題，而面臨人類共同挑戰應“共同演化”（co-evolution）。 　　鑒於上述四點觀察，中國領導人多次強調，太平洋足夠大，能夠容納下中美；世界足夠大，能夠容納下中美。即便將來中美迎頭相撞的可能性上升，由於兩國文明體系、行為理念與戰略文化不同，並且皆為世界發展所需，完全可以形成從雙邊、多邊到全球互補型良性合作與競爭關係。 　　中美全球競爭，從亞太到非洲，從陸地到海洋，從網絡到太空，表面看美國感受到中國在步步緊逼，其實，換種心態看，中國在發展，美國也在發展，真正你死我活的零和博弈並不多。中美之間仍然是“你打你的原子彈、我打我的手榴彈”。“中國特色”和“美國例外”，對世界而言，皆相得益彰、異曲同工。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】