您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
如何解讀“您幸福嗎?我姓曾”

http://www.CRNTT.com   2012-10-08 12:01:27  


 
相關鏈接:

夏守智:央視“幸福感調查”有何意義?

  2012-10-05 11:26:57來源 > 紅網 

  與其向人們追問“你幸福嗎?”這樣神一樣的問題,倒不如向人們了解一下,物價、房價還可以接受嗎?工作壓力會不會太大呢?一天能有幾個小時和家人呆在一起?我想,這些問題更加實際。

  中國公共經濟研究會和國家行政學院經濟學部在人民網聯合進行了“中國幸福城市評價體系課題”和中國幸福城市排名的發布。在中國幸福城市排名中,合肥、太原和廣州名列前三,北京、上海分列第五、第六。據了解,計算幸福指數的三項指標分別是,基本需求、發展需求和旅遊等享受需求,通過三個適應不同收入人群的需求指數,比較分析城市發展滿足大多數人需求的狀況。(10月3日《新京報》)

  不知從什麼時候起,“幸福”一詞在中國大地廣泛地傳開了。“你幸福嗎?”成為了一個時髦的問題。“幸福感調查”、“幸福城市排名”等形式多樣的以調查人們幸福度為目的的項目也在悄然興起。但是,筆者不禁要懷疑這些項目的實際意義,所謂的調查、排名真的能夠檢驗出人們幸不幸福嗎?

  這些所謂的調查、排名得出人們幸不幸福的結論,所依據的是一種名為“幸福指數”的量化指標。不知從什麼時候起,中國成為了一個“極度量化”的國家。也許是學習西方,把自己原來的好東西都丟光了,以為只有量化、只有數字才是科學的。於是衡量經濟發展情況只看GDP;物價情況怎麼樣只看CPI;如今連人們幸不幸福都要看所謂的幸福指數了。

  筆者認為,幸福感是一種純粹內心的感受,是一種形而上的東西。筆者不禁疑惑幸福感真的能夠被量化嗎?且不論,幸福感是否真的能被量化。單論官方得出“幸福指數”所依據的量化指標就有問題。根據官方的解釋,計算“幸福指數”所依據的三項指標分別是,基本需求、發展需求和旅遊等享受需求。不難發現,這些所謂的指標中沒有一項是不與物質掛鈎的。基本需求不用說了,當然需要錢;所謂發展需求無非就是除了生活必須品之外的其他花費;旅遊享受需求還是需要錢。所以說,官方定義的“幸福指數”無非就是人們的“物質生活水平指數”。然而,人們幸福與否就真的僅僅和物質的豐裕與否掛鈎嗎?依筆者看來,答案是否定的。在中國的一些偏遠山區,單單從物質的角度來看,他們肯定是非常不幸福的。但是事實情況卻是他們生活的很愜意,他們認為自己過得很幸福。

  其次,筆者也已經提到了,幸福感是每個人內心的感受。每個人都有自己的幸福標準。如今,所謂的“幸福指數”僅僅依靠三個指標就得出結論是否過於草率呢?基於這種指數的排名是否真的有實際意義呢?

  所以說,我們應該好好反思,所謂“幸福感調查”、“幸福城市排名”真的有實際意義嗎?筆者認為,與其向人們追問“你幸福嗎?”這樣神一樣的問題,倒不如向人們了解一下,物價、房價還可以接受嗎?工作壓力會不會太大呢?一天能有幾個小時和家人呆在一起?我想,這些問題更加實際。


 【 第1頁 第2頁 】