【 第1頁 第2頁 第3頁 】

陶短房：美國大選中的中國正能量與負能量

http://www.CRNTT.com   2012-10-19 09:34:24

此次中國話題格外火爆，原因不外以下幾條。 　　首先，中國已今非昔比，是被大多數美國人看作世界第二、甚至第一大國的國家，利益交集和衝突比以往任何時候都多，能夠被兩個候選人“記掛”的地方自然也會多；其次，和以往現任總統因需為過去4年對華政策負責而投鼠忌器、在野候選人一邊倒猛攻不同，此次奧巴馬在任內屢與中國發生貿易糾紛，而羅姆尼卻有“貝恩資本”的“前科”，有攻有守，自然話頭更多；第三，本屆大選被歐洲媒體稱為“美國歷史上負能量最多的一屆”，雙方投入前所未有的資源於競選造勢廣告，用一切手段相互拆台和攻訐，水漲船高，潑出來的、針對中國的污水自也前所未有的多。 　　然而中國和美國不僅是對手，也是相互依存的兩大政治、經濟體，中美兩國是世界上彼此矛盾最多、共同利益也最多的一對奇怪“夥伴”，它們也許永遠不會成為親密夥伴，但也注定不會真的反目成仇，對這點，任何一位頭腦正常的美國政客都心知肚明。曾在選戰中作出激烈反華姿態的尼克松，最終成為首位訪華的美國總統；揚言“上任後就和中國斷交和台灣複交”的裡根，真的當選後很快和中國結成“反蘇統一戰線”，其任內8年被公認為中美關係的蜜月期；同樣在選戰中對中國秀過肌肉的克林頓、小布什，最終也走上了和中國“邊爭執邊合作”的常態之路。且不說羅姆尼一旦上任，多半不會真搞自己說的那一套，就算真搞又如何？唯一將中國列入貨幣操縱國名單的克林頓，不是很快就悄悄掉頭了麼？ 　　皮尤中心9月18日民調顯示，2/3美國人認為當前美中關係較好，55%認為美中應建立強有力關係，而在包括政府官員、學者、商界等人士的“專家群體”中，這一比例高達84%，對於兩位候選人在中國話題上的頻放狠話，佩特森國際經濟研究所和前國務卿基辛格等都提出過嚴肅批評。傳統上，共和黨比民主黨更注重自由貿易原則和實用主義外交，因此對華政策也更務實，選戰時期是所謂“民粹最大”，一旦選完，就必然切換回“專業化模式”。 　　還應看到，有時候選人之間是“為反對而反對”，如聲稱“堅決設立對華貿易壁壘”的羅姆尼，也是反對奧巴馬輪胎禁令最力的，因為不說前一句話會得罪保守派支持者，不說後一句話又違背共和黨自由貿易的基本立場，會得罪傳統派共和黨人，所謂“原則立場”，在選舉邏輯中不過如此。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】