【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

羅天昊：香港 問題根源在社會結構失衡

http://www.CRNTT.com   2012-11-27 10:53:23

表現在經濟領域，則是地產行業的畸形發展。作為與權力關係最為親近的行業，香港地產行業的繁榮，雖發蒙於60年代，但是，在60至80年代之中，並沒有產生特別龐大的地產企業，諸多地產大亨的最終修成正果，卻普遍在80年代以後。 　　李嘉誠雖然在1958年即進軍地產，但是此前一直以實業為主，直到他收購和黃之後，才開始大規模擴張，而李嘉誠在1978年受到鄧小平接見之後，在香港可謂通行無阻。政治地位的提高，亦使其商業擴張順風順水，特別是在地產領域，此後，李嘉誠基本不搞實業了，財富大部來自地產行業。在大陸，很多基礎設施建設，亦有李嘉誠的身影，如深圳的鹽田港，大陸方面即交給了李嘉誠。“一哥”李嘉誠如此，“二哥”李兆基和“三哥”鄭裕彤，也是如此，李拿下世界專欄會舊址項目，鄭興建“香港國際會議展覽中心”，無政府人脈，是絕對辦不到的。從老大到老二老三，都是早年打基礎，80年代爆發為巨頭級華商，那就絕非偶然了。 　　香港與新加坡同為港口城市，但是，80年代之後的香港和新加坡，卻漸行漸遠。 　　香港和新加坡，都以製造業和貿易起家，後來發展服務業，不同的是，到今天，新加坡與香港的支柱產業，卻完全不一樣。目前，新加坡的支柱產業，是貿易、製造業、航運業與旅遊業。而香港的支柱產業，是零售業、旅遊業、地產業、銀行及金融服務業。特別是對於地產行業的依賴，達到了不可理喻的地步。 　　同為海港城市，新加坡土地資源更為緊張，人口密度更大，但是新加坡卻沒有房產危機，新加坡建立了很多廉租房，還有很多人住在祖屋中，地產行業的富豪，遠沒有香港多。但是，香港遲遲無法建立這種住房制度，對於政治上聽話的豪族，最方便順手的獎賞，莫過於給地了，所以，香港的地產行業異常發達，富豪雲集。而香港90年代以後資產過十億美元的大富豪，幾乎90%以上都涉足地產行業。 　　在市場經濟完善的國家和地區，來自地產行業的富豪非常少，而這個方面，香港卻頗似大陸，表現了權力對於香港的同化。 　　對於豪強大族的畸形扶持，使香港的社會結構失去了平衡，貧富分化日益嚴重，中產階層日益弱小。而在一個中產階級弱小的社會中，生產與消費都是畸形的。 　　在產出領域，有什麼行業比做地產更賺錢？ 　　在消費領域，有什麼比奢侈品更讓人著迷？ 　　如此，則實業逐步被人遺忘，做實業的都是傻子。做塑料的李嘉誠去做地產了，甚至連做珠寶的鄭裕彤，亦放著金碗不要，也去做地產。回歸後的10年來，香港製造業占本地生產總值的比重，已從1997年的8.3%減至目前的不到4%，服務業的比重，接近90%，而實際上，如果從80年代算起，香港製造業的下降幅度更猛。香港製造業的衰亡，不僅是其向珠三角轉移的結果，亦是畸形的社會結構導致的惡果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】