【 第1頁 第2頁 第3頁 】

緣何傳出民進黨二三線人物參選台北市長？

http://www.CRNTT.com   2013-01-23 10:04:08

“愛”的是，由於在正常的“一對一”情況下，藍軍參選者幾乎是“躺著選也可當選”，而泛藍陣營中某些“舍我其誰”者，往往就不按照泛藍陣營的共識自行參選，而造成藍軍“鷸蚌相爭”，綠營“漁翁得利”的意外。一九九四年的台北市長選舉，就是因為泛藍陣營內國民黨與新黨互不相讓。分別推出黃大洲和趙少康參選，讓本來沒有希望的陳水扁居然順利當選；六年後的“總統”選舉，本來也是希望不大的陳水扁，再次坐享“漁翁得利”，在“連宋爭”之下“冷手執個熱煎堆”。因此，倘若在二零一四年“七合一”選舉中，藍軍也會發生“黃趙之爭”，代表民進黨出戰而本來沒有希望的蘇煥智或許添財等人，說不好就將會步陳水扁的前塵，得以當選，成為在目前國民黨執政的情況下，擔任最高政務官公職的民進黨人（現在是高雄市長陳菊）。畢竟，與二零一零年的“五都”選舉相比，去年初的“總統”選戰在台北市的選情，藍綠基本盤已有逐漸接近的跡象。但即使如此，台北市的選民也已有了“棄保”的經驗，如曾經聲望如日中天的宋楚瑜參選台北市長，卻只能是鎩羽而歸。 　　民進黨人對台北市長選舉之役畏戰表現最突出一次，就是二零零二年的台北市長選舉。當時爭取連任的國民黨籍台北市長馬英九如日中天，無論是馬英九自己所展現的氣勢，還是坊間的印象和社會上的輿論氛圍，都是馬英九勢在必贏。因此，當時民進黨即使是有著正在執政的極為有利條件，黨內也沒有人敢於挑戰馬英九，擔心會變成雞蛋碰石頭，落得個“敗將”臭名。 　　但是，倘若民進黨沒有人參選台北市長，就會帶來兩個層次的負面效應。其一是即時的負面效應，就是參加台北市議員選舉的民進黨候選人，未能獲得“母雞帶小雞”式的加持，在沒有台北市長參選人這隻“老母雞”帶領下，他們就象失群離隊的“小雞”，無法拉抬氣氛，甚至會遭到對方狙擊。而具有戰略意義的負面效應，就是未能為陳水扁兩年後的“總統”選舉爭取連任而鞏固基本票盤，亦即在民進黨無人參選台北市長之下，民進黨在台北市的票源就將會流失，陳水扁在台北市就將會輸得很慘。 　　也正在此時，民進黨副秘書長李應元在其派系大佬謝長廷的勸進之下，挺身而出，參選台北市長，挑戰馬英九。此舉當然是既能帶動了民進黨市議員候選人“小雞”的選情，也為陳水扁鞏固了基本盤。因此可以說，李應元是以犧牲小我，來顧全大局。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】