【 第1頁 第2頁 第3頁 】

審議兩岸服貿協議要多荒唐就有多荒唐

http://www.CRNTT.com   2013-07-29 08:19:46

實際上，民進黨這種違背國際慣例的表現，已經引發一些國家派駐台灣的“使節”或代表的質疑。不久前，台灣“外交部”舉行“兩岸兩會第九次駐華使節說明會”，向駐台“外交”人員說明《兩岸服務貿易協議》時，“外交使節”們就關切台方是否可能違反國際慣例，片面改變部分協議內容。尤其是“美國在台協會”（AIT）台北辦事處經濟組官員關心這項協議內容，是否已經向“WTO”提交，同時也疑慮“立法院”宣稱要“逐條表決”，是否可能變動《兩岸服務貿易協議》的部分內容。蘇貞昌不是要爭取美國人對他的“二零一六大夢”予以實質支持嗎？他倘若是以這種抵觸“WTO”規例的方式行事，必會惹起美國人的疑慮及反感。再加上美國人本來就對民進黨在“美牛案”中的表現老大不快，還有“麻煩製造者”的疑慮仍然存在，要想美國人在“二零一六”支持蘇貞昌或民進黨提名的其他候選人，看來將會是緣木求魚。  　　還有一個值得注意的地方是，與“立法院”兩年前審議“ECFA”不同，今日的談話會，可能將會作出在審議《兩岸服務貿易協議》時，是交由，交由“立法院”經濟、“外交及國防”、內政、交通、財政、教育及文化、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會聯席審查，亦即由所有常設委員會聯席審查的決定。 　　本來，按照《立法院職權行使法》規定，在審議一些跨領域的法案的，可以採取委員會聯席審議的方式。如果說，《兩岸服務貿易協議》涉及到兩岸、經濟等事務，是由內政委員會與經濟委員會進行聯席審議，還是有其道理，而且也符合《立法院職權行使法》的話，那麼，審議《兩岸服務貿易協議》卻是“立法院”八個常設委員會全部齊齊上場，那就匪夷所思了。既然是八個常設委員會都參與審議，而按《立法院職權行使法》規定，每一位“立委”都必須參加常設委員會的運作，那就可說是召開“院會”了，還叫委員會審議嗎？何況，《兩岸服務貿易協議》與“國務”、“外交”等事務無關，為何這些委員會也要“軋上一腿”，豈非是狗尾續貂，多此一舉？ 　　作者：富權　來源：澳門新華澳報2013年07月29日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】