您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“國會討論”——美國干涉敘利亞的緩兵之計

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 10:34:55  


 
  “小夥伴”有心無意“涮”美國 

  在以往的數次干涉行動中,美國往往以各種理由拉上幾個“小兄弟”,甚至沒有聯合國的授權,也輕開戰端。其中,這些支持或幫助美國發動戰爭的國家,大都是美國的盟國或者北約成員國。在美國的所有盟國中,英國是最放心的跟班,從阿富汗到伊拉克,再到利比亞,美國一直和英國保持著“兄弟般”的合作。不過,此次英國卻好像把美國人“涮”了一把。 

  當8月21日敘利亞化學武器危機爆發之初,英國政府信誓旦旦的表示要對敘利亞進行武裝干涉,甚至英國政府的言辭要比美國還要強硬。英國政府向英國議會提交一份法律文件稱,即使得不到聯合國安理會支持,對敘利亞採取軍事行動也“得到國際法許可”,因為當前敘局勢符合“人道主義干涉”的條件。 

  而不久後,英國下院卻否決了英國政府的參戰提議。英國這次之所以不參與,並非英國政府不積極,也不是英國人甩掉了自以為是的“世界強國”的“帝國尊嚴”,更不是不認同美國干涉的合法性,而是出於英國國內現實的考慮。歐債危機爆發以來,英國政府財力縮減明顯,公共開支乏力。英國人的顧慮,正如英國財政大臣奧斯本所言,“英國公眾希望政府將重心放在英國國內問題上”。 

  於是,我們看到了英國“有心無意”的一幕,先是信誓旦旦的表示強硬,以此賺足國內和國際公眾的支持,然後在是否參戰的節骨眼上,付諸國會表決,結果無奈的表示“離開”,心情看似“有心殺賊,無力回天”,只不過,卻把美國給匡了進去,等到美國海軍開始耀武揚威的集結之後,發現盟國一個個的以各種理由不再出兵。 

  當下最為強硬的“小夥伴”應當是法國,用法國總統奧郎德的話說是“給巴沙爾一個教訓”。不過法國雖然派出了軍艦,但是僅僅有一艘,口頭強硬卻並不代表真的有用。其國內的“戴高樂”號航母戰鬥群並沒有加入戰爭的動向。 

  除了英國、法國之外,加拿大、澳大利亞、德國和意大利等國都先後表示不會參與武裝干涉敘利亞。美國的“小夥伴們”譴責有力,卻幫忙不足,真到動手的時候,都一個個的往後縮。美國的“小夥伴們”,實實在在的“涮”了美國一把。 

  美國國會和G20峰會:美國人的緩兵之計 

  從現在看,美國人還需要時間。這些時間做兩件事,第一是美國需要時間進行進一步的兵力集結,第二是美國需要時間進行進一步的外交游說。而美國國會9號開始的是否干涉敘利亞的討論,將成為美國的“拖延戰術”的重要一環,美國將會利用此事件空當,在軍事和外交兩條戰線上進行最後的衝刺。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】