您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
蔡霞——黨校教授並不神秘

http://www.CRNTT.com   2013-12-02 11:39:46  


 
  蔡霞:現在黨內的理論建設存在很大問題。怎麼理解馬克思的理論,是始終存在的難題,現在走向兩個極端:一種是頑固地抱著斯大林扭曲了的馬克思主義,奉為主流意識形態,那只能窒息一個政黨的思想活力。第二種是認為馬克思主義已經不能解釋了,已經不能指導這個黨了,所以還不如丟掉。治黨治國不能沒有思想理論做指導,政黨說白了是一個意識形態的載體、社會力量的載體,它是追求一種政治理念、政治目標而形成的,沒有了理論,黨的靈魂就沒有了,黨心就散掉了。

  這兩種看法的思維是相通的,都把馬克思主義看作是無所不能的,神話馬克思主義,恰恰沒有辯證地看待馬克思主義。理性看待馬克思主義,我覺得不是抱住馬克思當年說了什麼,而是要抓住馬克思分析問題的方法、邏輯,以及他站在什麼立場上去看問題。

  執政黨意識形態的轉型本身十分困難,此外還存在一個利益機制的問題,既得利益打著政治正確的口號,阻擋解放思想,阻擋我們科學地去思考什麼是馬克思主義,怎麼對待馬克思主義這個問題。

  人物周刊:剛才提到,很多人感到傳統理論很難解釋中國社會現實,與此同時,中央強調要搶占意識形態陣地。

  蔡霞:改革開放以後,到了市場經濟90年代快速發展以後,中國社會的利益多元分化,思想觀念也一定是多樣多元的,一個政黨要想擴大執政的社會思想基礎,就要使意識形態有包容性,包括把新興階層中的一些優秀人才吸納到執政黨裡面來,我覺得中國共產黨是有勇氣的,它能夠從現代政治文明、現代社會的發展趨勢角度看待中國社會的變化,所以提了“三個代表”。

  人物周刊:現在黨內理論界研究的前沿方向是什麼?在科學發展觀之後,會不會繼續把理論水平提到“三個代表”的宏觀和戰略高度?

  蔡霞:我覺得應該是往這方面努力,但是目前做不到,始終提不出來。儘管這十年當中,執政黨有很多努力,然而解決的都是表面上的、不那麼難的問題,而把深層次矛盾的東西都留下來了。十年間注重了政策層面的對策,在理論高度上,有所欠缺。

  黨內也有民粹思想

  人物周刊:你在網絡上也談到過,擔心民粹思潮,你是否擔心中國發展出劣質民主?

  蔡霞:我也會,因為這種民粹情緒,不要說是底層社會,其實在執政黨內也是存在的,只不過這種民粹情緒和民粹意識,黨內可能都沒有清晰意識到。

  人物周刊:這怎麼講?

  蔡霞:你看我們在黨內,我們對民主的理解這麼簡單,我們的政黨起來的時候,就沒有把民主和民粹分清楚。受幾千年的專制政治的文化傳統影響,容易走向民粹而不是走向民主。

  比如,什麼東西都是多數人說好,無論是選任和委任都在搞投票,表面上唯票是舉,好像是搞民主,其實是民粹。表面上投票,但是並不當場公布,宣布的時候就借著多數票的名義,實際上仍然是少數人意志。把表面的多數票和骨子裡的少數權力意志,很奇妙地結合在一起。客觀上形成的負面效應是非常大的。

  在幹部問題上是這樣,在處理社會矛盾的時候,為了平息民怨,立馬就把一個幹部免職,為什麼?那麼被處理的幹部是不是有問題?不問體制機制的缺陷,把幹部當成體制機制的替罪羊,犧牲掉了。

  還有工程項目上,為了迎合社會公眾的情緒,造成決策隨意多變。骨子裡是偏向於既得利益的,但是外在的處理手段,受民粹情緒影響,通過安撫、迎合,其實它是被民粹綁架,對不對?所以學者們擔心,我也擔心,官方和民間看起來對立,其實大家都是民粹思維。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 

相關新聞: