【 第1頁 第2頁 第3頁 】

後革命時代的烏克蘭平衡術

http://www.CRNTT.com   2014-01-24 09:46:24

筆者去年年中在基輔出差時，看到反對刑訴季莫申科的抗議者在街頭搭的小棚子尚未拆除，但橙色革命已是明日黃花，氛圍不再。當初參加革命的一位堅定支持者說，他現在對政治失望透頂。而這種情緒比較普遍，主要有兩大因素：一是橙色政權上台後並未擺脫政治厚黑學影響，執政期間權力侵軋，效率低下，讓當初的政治粉絲們頓感“夢想破滅”；二是當初衝上街頭的那種“英雄情結”已不複存在。如今的烏克蘭，示威抗議已是家常便飯。此次“歐洲賣當”前，就有中小企業為抵抗新稅法實施組織了幾十萬人的遊行。抗議的背後不再是政治信仰和熱情，而成了利益算計。 　　在與烏克蘭各階層、包括公職人員的接觸中，筆者深切感受到，烏克蘭現在的主要矛盾已不是政黨之間的矛盾，而是社會性的，是民眾和國家機器（政權）之間的矛盾。由於腐敗程度前所未有的高（歐洲媒體稱亞努科維奇的兒子在其父執政後，短短兩年就控制了建築、銀行、航運等暴利行業，成為烏克蘭最富有的人之一），執法部門的公平正義程度前所未有的少，烏克蘭民眾對政黨和國家權力部門的失望達到了頂點，並且失去了對政治人物的信任。“歐洲賣當”期間，烏克蘭歷任總統為解決危機舉行圓桌會晤，但民眾誰的賬也不買。相反，反對派任何呼籲，不管是否合理，只要是反對現政權的，都會“一呼百應”。交流期間，烏克蘭的學者多次談到，“橙色革命”後烏克蘭之所以未像利比亞和敘利亞那樣陷入內戰，一是國家太大，二是外部強有力的介入。但這種狀態如果持續下去，未來不排除這樣的危險。 亞努科維奇的平衡術 　　“打擊黨”已經提出了總統辭職、提前大選的要求，但普遍認為亞努科維奇仍有明顯優勢：首先，與橙色革命時不同，亞努科維齊民選方式上台，有自己的合法性和執政基礎，而反對派一盤散沙，缺乏有威望的領導人，也沒有鮮明的政策綱領。其次，這次街頭行動很大程度上是民眾自願的，看不到背後的政治操控，而街頭抗議活動如果在最開始不能引發迅速政治變革的話，大都注定難以持久。第三，民眾本身在烏克蘭一體化問題上存有嚴重爭議。2012年底，烏克蘭有46%的人支持烏克蘭成為關稅同盟的正式成員，35%的人支持加入歐盟；2013年3月的民調中，將近42%的人更希望加入歐盟，支持加入關稅同盟的只有33%；最新的民調顯示，40%支持加入歐盟，30%支持加入關稅同盟。這說明烏克蘭國內在一體化的方向上不但沒有取得一致意見，而且仍處於搖擺狀態。   　　烏克蘭向歐盟看齊並非特例。蘇聯解體後，幾乎所有獨聯體國家都以歐洲作為自己政治經濟體制發展的標杆。俄羅斯就提出過加入歐盟的計劃，只是因為後者實在擔心容不下龐大的北極熊而婉拒。關稅同盟的另一重要成員國哈薩克斯坦，在地理上與歐洲完全不搭界，但很早就提出了“歐洲之路”計劃，要求在5年內將歐盟的各項標準貫穿於本國的政治經濟生活中。其導向歐洲的時間更早，程度也更高。欠發達國家對發達國家的艶羨和由此導致的靠攏，本身無可厚非，但須注意在靠攏進程中保持自身的獨立性。哈烏兩國的區別就在於此。這也是烏克蘭在一體化問題上屢次引發國內動蕩，而哈薩克斯坦卻能在穩步向歐盟標準靠近的同時，仍保持國內和國際環境穩定的重要原因。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】