【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

個人恐怖犯罪進入高發期

http://www.CRNTT.com   2014-07-21 11:28:39

滕五曉：我想，你們統計5年間發生了7起公交車縱火案，可能還是保守的。這些案件彼此之間當然是沒有關聯的，基本上都是個人恐怖性質的犯罪，原因多是出於對社會的報復，但這些案件的發生卻共同反映出中國社會在快速發展過程中，尤其是經濟快速發展過程中，面臨的嚴峻的公共安全形勢，至少可以說不容樂觀。 　　這類案件這幾年確實有高發的態勢，我想，還會經歷一個多發或者高發的階段，當然，針對的領域除了公交車，可能還有其他，比如不久前發生在校園的劫持學生案件，從性質上來看，都屬於同一類。 　　《新民周刊》：個人恐怖犯罪在中國有什麼樣的特點？ 　　滕五曉：發達國家在經濟快速發展時期也或多或少面臨過個人恐怖性質犯罪高發的問題，只不過，他們現在已經度過了這個階段，中國毫無疑問也會面臨同樣的挑戰，也就是說，經濟高速發展必然會面臨社會轉型的一系列問題，社會轉型跟不上經濟發展的步伐，無論社會的公正性、分配合理性、對資源的掠奪，社會體系跟不上經濟的發展。 　　《新民周刊》：國內發生的公交車縱火案，與美國校園的槍擊案是不是具有相似性？ 　　滕五曉：有相似的地方，包括採取極端行為的方式、手段、目的，針對的都是公眾，不過，雖然都是公共安全事件，但深入分析美國校園槍擊案與我國公交車縱火案，還是有區別的，美國校園槍擊案多源自案犯家庭問題或個人心理問題，與我國經濟發展過程中遇到的社會安全問題總體上還是不一樣的，也就是說案件的成因不同。 　　《新民周刊》：同樣是個人恐怖性質的犯罪，為什麼沒有聽說其他國家發生公交車縱火？ 　　滕五曉：這是一個手段選擇問題，比如在美國，由於槍支管理的問題，在社區、學校，使用槍支實施個人恐怖性質犯罪比較容易實施，而在我們這邊，案例表明，對極端犯罪分子而言，公交車作案比較容易實施。 　　《新民周刊》：個人恐怖犯罪的選擇手段是不是有效仿性，我們注意到，7月11日，長沙發生了一起公交車縱火案，犯罪嫌疑人從廣西來長沙，找不到工作，無錢生活，為了到監獄蹭飯，就在公交車上縱火了，據說犯罪嫌疑人是故意效仿了杭州案例。 　　滕五曉：效仿因素肯定存在，一個地方發生了炸派出所或街道辦事處，你會很快發現，在別的地方也會發生，但是這也說明這些公共領域安全管理存在漏洞，個人恐怖性質的犯罪很容易實施。 　　但是我要說的是，國內的公共安全管理並不比國外差。 　　《新民周刊》：這好像與一些民眾的印象相反？ 　　滕五曉：有些管理其實已經超出了國外，比如地鐵安檢，在其他國家根本沒有或者很少。 　　《新民周刊》：那麼為何安全事件還是層出不窮？ 　　滕五曉：我說過，我們現在已經進入了一個社會問題的多發階段，發達國家相對而言遇到的這方面的問題會比我們少。 　　在社會發展過程中遇到問題是必然的，當然，不是說必然會面臨，我們就可以容忍，就可以尋找理由，既要看到問題的原因所在，更要想辦法去阻止、減少問題的發生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】