您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中國不介入烏克蘭問題是一重大戰略失策

http://www.CRNTT.com   2014-09-25 09:55:07  


圖為聯合國安理會就烏克蘭局勢緊急召開會議
  中評社北京9月25日訊/中國在烏克蘭問題的低調被稱為是一種“精心盤算的”戰略,現實主義——追求自身權力和安全的最大化,可以解釋中國對烏克蘭問題的疏遠立場。但專欄作家邱林撰文認為,如果中國不珍惜其在烏克蘭的影響力仍然“不作為”,中國多年來的努力將付諸東流。

  提到烏克蘭,媒體們總是喜歡連篇累牘地報道其與俄羅斯持續不斷的地緣衝突,烏克蘭政府軍與蒙面武裝分子戰鬥的故事,總是更加吸引人們眼球。

  但也注意到,當烏克蘭局勢成為轉為國際熱點問題時,美、英、法、德、俄等國外長穿梭斡旋、領導人紛紛表態支持與反對時,中國卻異常地安靜。

  在烏克蘭局勢動蕩的這半年中,中國媒體只程序性地報道了烏克蘭事態進展,連中國外交部都沒有立場性發言。中國對烏克蘭問題的“不作為”,已引起國際政界人士或著名學者的不同看法。

  美國華盛頓大學政治學和國際關係學教授沈大偉認為,中國是“不完全大國”。中國或許擁有充足的有形和無形力量,卻選擇不介入,出於諸多理由:原則、不關心、專注國內事務,或者有個宏大計劃,等待有利時機再現身。

  中國的低調被稱為是一種“精心盤算的”戰略,現實主義——追求自身權力和安全的最大化,可以解釋中國對烏克蘭問題的疏遠立場。

  的確,在國內輿論場,會發現一些專家中國對介入烏克蘭問題持否定的觀點。

  中國前駐聯合國及駐歐盟代表團團長丁原洪稱,中國不要把自己的影響力估計過大了。連美國都解決不了,比如巴勒斯坦和以色列的問題,介入管什麼用?即使中國給烏克蘭送錢,但中國能解決烏克蘭的長期問題嗎?

  按丁原洪說法,中國並不是烏克蘭利益的攸關方,中國介入進去也解決不了問題,也沒能力解決這個問題。他這種看法,在國內具有很大的市場。問題是,現在以及將來,中國都對烏克蘭問題採取不沾邊的做法,只能帶來消極的影響——導致中國在國際事務以及熱點問題上沒有多少話語權。

  如果作進一步分析,就會發現,從地緣政治上來講,下一步烏克蘭形勢會有比較大的變化——烏克蘭東部地區不管是自治,還是獨立,烏克蘭都要發展經濟,老百姓都要生存。否則,這個國家就會真正走向崩潰。

  對中國而言,烏克蘭至少有兩大價值。 


【 第1頁 第2頁 】