【 第1頁 第2頁 】

中國不介入烏克蘭問題是一重大戰略失策

http://www.CRNTT.com   2014-09-25 09:55:07

圖為聯合國安理會就烏克蘭局勢緊急召開會議 　　中評社北京9月25日訊／中國在烏克蘭問題的低調被稱為是一種“精心盤算的”戰略，現實主義——追求自身權力和安全的最大化，可以解釋中國對烏克蘭問題的疏遠立場。但專欄作家邱林撰文認為，如果中國不珍惜其在烏克蘭的影響力仍然“不作為”，中國多年來的努力將付諸東流。 　　提到烏克蘭，媒體們總是喜歡連篇累牘地報道其與俄羅斯持續不斷的地緣衝突，烏克蘭政府軍與蒙面武裝分子戰鬥的故事，總是更加吸引人們眼球。 　　但也注意到，當烏克蘭局勢成為轉為國際熱點問題時，美、英、法、德、俄等國外長穿梭斡旋、領導人紛紛表態支持與反對時，中國卻異常地安靜。 　　在烏克蘭局勢動蕩的這半年中，中國媒體只程序性地報道了烏克蘭事態進展，連中國外交部都沒有立場性發言。中國對烏克蘭問題的“不作為”，已引起國際政界人士或著名學者的不同看法。 　　美國華盛頓大學政治學和國際關係學教授沈大偉認為，中國是“不完全大國”。中國或許擁有充足的有形和無形力量，卻選擇不介入，出於諸多理由：原則、不關心、專注國內事務，或者有個宏大計劃，等待有利時機再現身。 　　中國的低調被稱為是一種“精心盤算的”戰略，現實主義——追求自身權力和安全的最大化，可以解釋中國對烏克蘭問題的疏遠立場。 　　的確，在國內輿論場，會發現一些專家中國對介入烏克蘭問題持否定的觀點。 　　中國前駐聯合國及駐歐盟代表團團長丁原洪稱，中國不要把自己的影響力估計過大了。連美國都解決不了，比如巴勒斯坦和以色列的問題，介入管什麼用？即使中國給烏克蘭送錢，但中國能解決烏克蘭的長期問題嗎？ 　　按丁原洪說法，中國並不是烏克蘭利益的攸關方，中國介入進去也解決不了問題，也沒能力解決這個問題。他這種看法，在國內具有很大的市場。問題是，現在以及將來，中國都對烏克蘭問題採取不沾邊的做法，只能帶來消極的影響——導致中國在國際事務以及熱點問題上沒有多少話語權。 　　如果作進一步分析，就會發現，從地緣政治上來講，下一步烏克蘭形勢會有比較大的變化——烏克蘭東部地區不管是自治，還是獨立，烏克蘭都要發展經濟，老百姓都要生存。否則，這個國家就會真正走向崩潰。 　　對中國而言，烏克蘭至少有兩大價值。

【 第1頁 第2頁 】