您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
棄台論者答中評:美國難求台海核優勢

http://www.CRNTT.com   2016-05-01 00:21:21  


格拉澤認為,美國在台海常規威懾力不足,就要追求核優勢,但這個目標難以達到,甚具風險,因此美國要權衡利益。 中評社記者 余東暉攝
  中評社華盛頓4月30日電(記者 余東暉)美國外交學界“棄台論”的代表學者之一、喬治·華盛頓大學教授格拉澤(Charles Glaser)對中評社表示,面對美國在協防台灣時沒有足夠的常規武器威懾力,勢必要追求核威懾優勢,但美國應當考慮的問題是:鑒於這是很難實現的目標,而且會帶來各種風險,那麼做是否符合美國的利益?這就涉及台灣重要性的更大問題。

  格拉澤曾在《外交事務》雜誌2011年3、4月合刊上發表文章,提出美中避免戰爭尤其需要美國在感到棘手的對台政策上有所改變。他認為,台灣與日、韓等美國傳統盟友不同,美中在台海現狀合法性上的態度不一,台灣問題對美中關係構成特別的風險與挑戰。中國軍力增強尤其是核能力增強,使得北京將比以往更大膽地應對台海危機,而美國試圖保存防衛台灣的能力會加劇傳統與核軍備競賽。他認為,美國應當考慮從它對台灣的承諾中後撤,這樣就能消除美中之間最明顯和爭議性最大的衝突點,為兩國今後幾十年更好的關係鋪平道路。

  這番言論當時在台灣島內和美國外交學界引發強烈反響,“棄台論”爭議一時間鬧得沸沸揚揚,格拉澤也由此被視為倡導“棄台論”的代表學者之一。

  華府智庫“伍德羅·威爾遜學者中心”29日舉行“中美核戰略”研討會。中評社記者問出席研討的格拉澤:5年前您提出鑒於中國軍力包括核能力不斷增長,美國應當從對台防衛承諾中撤退。現在兩岸關係可能面臨又一個轉折點,一些美國學者呼籲加強美台軍事合作以反制中國大陸崛起,但中國過去5年的核能力繼續增長,您是否還堅持當時的立場?

  格拉澤回應:他的主張與美國核戰略相關的重要部分在於,美國在沒有“有限摧毀”(damage limitation)能力的情況下有無足夠的威懾力保護盟友,這主要專注於日本和韓國,台灣則是例外。美國在協防台灣時越來越沒有足夠的常規武器威懾力,不僅是無法阻止大陸攻台,台灣也越來越容易受到封鎖和阻絕,所以追求重大核優勢的最強烈的例子就是保護台灣。於是問題來了:鑒於實現核優勢非常困難,而且會帶來各種風險,那麼做是否符合美國利益?這就涉及台灣對於美國重要性的更大問題。
 


【 第1頁 第2頁 】