您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
金燦榮答中評:南海仲裁案後美會對中國施壓

http://www.CRNTT.com   2016-06-04 00:02:49  


金燦榮(中評社 臧涵攝)
  中評社北京6月4日電(記者 臧涵)中國人民大學國際關係學院副院長、中國對外戰略研究中心主任金燦榮近日接受中評社記者採訪時表示,中美在南海上分歧會影響6月6日-7日在北京舉行的第八輪中美戰略與經濟對話的氛圍。另外,他認為,對於“菲律賓訴中國南海仲裁案”的結果,美國一定會解讀為一個國際司法裁決,不管其原來性質如何,效果上會給中國有相當大的壓力,包括輿論、外交、經濟制裁和軍事威懾。

  中評社記者:對於“南海仲裁案”,有人認為這本質上是一場運用國際法能力的較量。對於國際法,我們的態度是什麼?國際法本身是不是一個好東西?

  披著法律外衣的政治行為

  “‘南海仲裁案’其實不是嚴格意義上的國際仲裁,國際仲裁庭是國際法院的一個附屬機構,不能稱之為‘法庭’,它有准司法權,沒有完整司法權。國際仲裁庭最後的結論不能叫‘裁決’,應該叫‘裁決意見書’。”金燦榮說。

  他認為,“南海衝裁案”不是嚴格意義上的國際法的應用。但是美國會根據自己的需要,把它說成是國際法的應用。“整個仲裁過程是美國人操縱的,起訴書幾百頁是美國人寫的,三千多份相關證據的文件全部是美國人删選的。仲裁庭的組成是國際海洋法法庭庭長日本籍(柳井俊二)任命的。衝裁案其實是披著法律外衣的政治鬧劇,不具備任何法律效力。”因此,中國政府不接受、不參與的立場是正確的。

  裁決或承認南沙的島礁還是島

  對於仲裁的內容,金燦榮分析說,一塊對中國非常不利,一塊對中國可能不利、可能有利。一是“九段線”的法律地位,一般預計其裁決結果會對中方非常不利,因為中國很多南海的權利申訴是跟“九段線”的主張有關係,但如果這一基礎被撤掉了,形勢對中國會不利。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】