【 第1頁 第2頁 】

康霖答中評：仲裁結果對南海各聲索國都不利？

http://www.CRNTT.com   2016-07-19 00:35:53

中国南海研究院海洋法律与政策研究所副所长康霖。（中評社　杜博強攝） 　　中評社北京7月19日電（記者　杜博強）中國南海研究院海洋法律與政策研究所副所長康霖昨天對中評社表示，南海仲裁案結果不僅對中國不利，對其他幾個聲索國也不利。越南、菲律賓、文萊等國也有油氣田和捕魚作業的地點位於它們各自陸地可以主張的200海里經濟區外，這些地點的法律基礎也會因此被削弱。因此，中國完全可以和東盟十國甚至南海的聲索國進行接觸，在仲裁案結果出來後尋求東盟國家的一些支持。 　　由人民日報海外版、海外網創立的中國南海網昨日正式上線，康霖是在中國南海網上線儀式暨南海問題研討會上回答中評社提問時做出上述表示的。 　　由於在南海仲裁案後柬埔寨發聲支持中國的南海立場，東盟作為一個整體向中國施壓的可能性已經被瓦解。但是南海爭議中的其他4個聲索國似乎有聯合起來一致針對中國的趨勢。中評社問，既然南海仲裁案對於越南等國也有不利的影響，中國是否可以考慮合縱連橫，先和除了菲律賓之外的其他幾個聲索國進行溝通，爭取各國的支持？ 　　康霖表示同意這個觀點。他說，南海仲裁案的裁決結果是沒有法律效力的，這個結果中國不會承認也不會執行。但即便從南海各聲索國各自的角度來看，這個仲裁結果也是雙刃劍，對越南、文萊甚至提出仲裁的菲律賓自己也是不利的。 　　康霖指出，根據仲裁結果，南海沒有島礁可以主張200海里經濟區，也就更談不上因為200海里經濟區所產生的海洋資源優先開發的權利。而越南的很多海上油氣田，其位置位於越南陸地可以主張的200海里經濟區之外。因此越南的這些油氣田其法律基礎同樣因為南海仲裁案受到了弱化。 　　這一點對文萊也是一樣。雖然文萊沒有在南沙地區實際占有任何島礁，但是一直對南通礁提出主權聲索，只不過南通礁是被馬來西亞占有的。如果依據仲裁結果，南通礁周邊的油氣井也失去了法律基礎。

【 第1頁 第2頁 】