您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中評分析:中央底線思維治港 阻梁游入議會

http://www.CRNTT.com   2016-10-21 00:15:23  


 
  宣誓涉及《基本法》第104條,對效忠《基本法》及中華人民共和國香港特別行政區的解釋,關乎中央與特區的關係,也關乎香港實行“一國兩制”的根基。而根據《基本法》158條,香港法院以及全國人大均有權對《基本法》第104條進行解釋。律政司就前述事由入稟,預計未來高等法院、終審法院以及全國人大,三方均釋法的概率很高。

  律政司長袁國強希望特區內部自行解決,他表示有信心,現時不需要人大進行釋法。惟從本案情形看,無論高等法院判決結果如何,失敗一方必定上訴至終審法院。若本地法院裁判兩人無權再次宣誓,當選無效,不需要上訴至中央,固然可喜。然若判決議員資格仍然有效,或可以重新宣誓,讓主張港獨、明顯挑戰“一國兩制”和《基本法》的人大搖大擺進入議事堂,是中央“底線思維”下不能容許的。

  特區政府或不可避免提請國務院由人大釋法,釐清對“港獨”的界定,就《基本法》第104條及相關條款作出闡釋,一錘定音。此舉必然招致泛民主派及本土派的批評。但若非如此,放生任其入立法會,乃是極其惡劣的先例,等於變相鼓勵其他主張類似者,爭先模仿。屆時會有更過激挑戰“一國”、破壞香港長治久安的行為,這是中央、特區政府及絕大多數港人都不願意承受的。

  自佔領中環至旺角暴亂,再到今天的梁游宣誓鬧劇,傘兵的立場暴露無遺。如果說“佔中”還有市民出於公義考慮抱有同情之心,“旺角暴亂”足以肯定這是一群暴徒,“宣誓鬧劇”超越文明底線的無知和無膽,更是激起公憤。如果把兩人高高舉起又輕輕放下,相信沒有人會答應。


 【 第1頁 第2頁 】