【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：吳敦義的兩岸觀與“拒統說”

http://www.CRNTT.com   2017-07-12 00:06:28

吳敦義“一中”政策的疑慮 　　吳敦義對“九二共識”的描述也寫了“兩岸都堅持‘一個中國’的原則”，然而，一如前面所述，吳在競選中有過“統一拖累台胞說”，有過“統人無條件，被統不甘願”的說法，他還說“等三民主義統一中國，再來談統。”台灣既然台“統一”大陸不可能，那又如何“等三民主義統一中國”⑤，而且台灣如今早也沒有三民主義，所以吳的說法就是拒絕兩岸統一。如果吳的意思，是要等“中共實行三民主義，再說統一”，則現今中國大陸的各項建設發展早已超過三民主義的若干倍，因此說穿了，只代表在吳敦義的內心沒有兩岸統一的選項，他對“國家統一”是排斥，是不贊成的。所以吳敦義的“一中”政策，是不以中國國家統一為目標的。有人以馬英九為例，馬英九是天天將“三不”掛在嘴邊，也有“不統”，然而客觀而論，馬英九時代，一方面剛從陳水扁的兩岸關係對抗中緩下來，所以馬的“不統”帶有策略過渡性意涵，同時馬有原罪心態，喊“三不”也有選票和施政便宜上的考量，當然馬的“九二共識”也是沒有目標的，他自己也不知道目標何在。這與吳敦義明確的拒絕“統一”的選項，還是有差別的。 　　（一）一中原則與國家統一 　　無論是中國國民黨或是中國共產黨自從1949年雙方分治以來，都堅持“一個中國”原則，其目的既有現代國家的唯一性、排他性，也有中國人保衛祖產、祖業不容分裂的價值觀的執著；隨著80年代開始的兩岸交流，兩岸各自的“一個中國”原則，也開始正面交鋒，特別是兩岸必須開啟協商的時候，“一中原則”必然成為主要的爭議，1992年雙方揭開問題直接面對，當年“中華民國憲法”及“國家統一綱領”解釋了我們的“一中原則”的立場，最終在雙方的郵電往返中，達成了各自以口頭表述“海峽兩岸均堅持‘一中原則’”的妥協性共識，兩岸間協商才得以開展。正如中央日報評論所說“回顧當年“中華民國”政府代表向大陸提出關於‘一個中國’的立場，包括了三個基本元素，一是追求國家統一，二是堅持一中原則，三是台灣依據“中華民國憲法”和國統綱領來說明對一中涵義的認知。大陸呼應了前兩點，對於第三點則認為兩岸既未政治談判，所以不必涉及一中涵義。於是雙方求同存異。”⑥，足證“中華民國”的一中原則是以國家統一為目的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】