【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評重磅專訪：吳敦義談時政變局

http://www.CRNTT.com   2017-12-21 00:14:57

所以發退休軍公教年終慰問金，不是訂有專法的依據，而是用每年衡量政府的財務狀況，當略有餘力可以辦的時候，我們就編列預算，請貴院審議，貴院同意了，就成為措施性的法律，所以我說你們幾位就不要為難我們吧，反正不分藍綠，不分老少，擔任“國家”負責人都崇德報功，彌補過去軍公教所得不高。 　　這樣說服，大概都能講通，我們從來沒有用霸道，“你們不要過來”，不必初審，直接送給二讀了，從來沒有這麼霸道。不然他們連腳舉起來都不夠，我們有86席，他們才27席，他們乘以2，不過54席，那時我們沒有霸道過，所以我們這個黨，就是太尊重別人的人格，太溫和。 　　不能講溫良恭儉讓，每次講到讓，就要當仁不讓才行，不能老是讓。 　　中評社：中國國民黨內部目前對兩岸關係政策主張很多元，主席怎麼看黨內的不同兩岸觀點？是否考慮去進行整合？主席認為黨的兩岸政策主張應該如何表述較完整？ 　　吳敦義：黨內本來就有整合，但是要說每個人的主張都一致，當然是辦不到，當然是多元的整合。我們在1992年整合過，“國家”的政策就整合過，當時有增修“憲法”條文，要開啟“立法”委員全面改選。 　　當年“憲法”的增修條文提到“國家統一前”，舉行自由地區選舉，而不是以“主權地區”，因為如果講主權還及於中國大陸地區，治權範圍之內，就是台澎金馬，自由地區進行“立法”委員全面改選，結束萬年“國會”很重要的依據。自由地區就是台澎金馬，大陸地區就沒有改選“立委”，不然有些終身“立委”是南京、重慶選出的。 　　另外，也有兩岸人民關係條例，規範任何民間團體跟個人都沒有權利跟大陸簽署協議，協議一定是由政府授權機關。依照兩岸人民關係條例，目前唯一授權就是海基會，這是這麼簡單。 　　海基會跟海協會在1992年進行兩輪談判，第一次在香港，另一輪就是在北京，結果都沒有達到“完全的共識”。回來之後，海基會有兩位副秘書長及一些處長腦力激盪，我們中間有某些講法跟大陸某些講法，提法很接近，文字上稍微拉長一點，就有磨合、模糊的空間，得出35個字簡稿給當時的“總統”、國民黨主席李登輝。 　　內容即是“兩岸都堅持“一個中國”的原則，但是對於它的含義，雙方同意用口頭聲明方式，各自表述”，算一算就是35個字。當年11月3日海基會就將內容傳給大陸，海協會收到也呈報權責機關。大陸方在11月16日就回函“有關各自表述的原則，既經台灣有關方面核可，我會充分尊重並接受”。 　　這個精神，就是從“憲法”增修條文“在兩岸統一前”而來。過去那個時代，我們也有口號，叫做“三民主義統一中國”。某位金門戰地指揮官曾經告訴他一個真實的笑話，金門懸掛的“三民主義統一中國”，在大陸拍照時，常常都被當成背景，有一次牌子掉了一個字，對岸趕緊喊話，要我們趕快補上。 　　兩岸都覺得戰火不能再打了，反正就是和平。你看這次習先生花了兩、三個小時講話，他對“馬習會”給予高度肯定，他認為兩岸領導人會面是重要的事情，雙方在七對七的會談里，馬“總統”有向習先生明確表達“九二共識、一中各表”的原由，這在台灣媒體出版的專刊都有原文。 　　馬在會前會沒有講，所以回台後問我評定“馬習會”。我回答“你不能講”，因為這是違背“一中各表”的意思，因為習先生站在那裡、馬先生也站在那裡，如果高談“一中各表”的“九二共識”，對方豈不也要談“一國兩制”，那就破局了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】