您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:“兩制台灣方案”應循序漸進探討

http://www.CRNTT.com   2019-11-17 00:03:09  


 
  大陸必須正視的現實是,台灣社會對一國兩制依然抱有很深的疑懼心理,如果這一問題得不到化解,任何統一方案都將是枉然。因此,大陸此刻的首要任務就應該是以實際行動,破除這種心理,讓台灣民眾逐步轉向傾聽大陸的主張,進而願意與大陸展開探討,唯有兩岸同胞能夠消除心防,開誠布公地針對各自關心的議題展開對話,“一國兩制台灣方案”的具體內容才能真正有可能正式進入協商階段。

   

  二、動態統一模式:兩岸現狀就是一國兩制

  在“一國兩制台灣方案”正式進入協商階段之前,我們主張先探索“動態統一模式”,即確認兩岸現狀就是一國兩制。之所以要先行確立這一方案,主要目的在於破除台灣社會針對一國兩制的盲點和偏見。

  在民主多元體制下,沒有任何觀點或主張是不可碰觸的病毒,更不應該是思想的禁忌,包括“一國兩制”在內。兩岸關係是動態關係,對國民黨而言,尤其如此。習近平自今年起,開始把“一國兩制”再度端上檯面,正式取代胡錦濤時代的“兩岸和平發展”,這是兩岸關係的新常態,民進黨已選擇單邊依賴美國、深化兩岸對抗,藍營也需要面對新常態,對大陸的新思維不能選擇“逃避”。

  台灣社會的盲點,在於面對“一國兩制”主張時,輕易把定義權拱手讓給大陸,甚至做出比大陸單方面要求還要誇大、嚴苛的解釋,彷彿一旦實施一國兩制,民主自由及國家主權就消失殆盡,人民也將陷入水深火熱。這顯然不是事實,台灣不同於香港,香港沒有主權,台灣主權屬於“中華民國”,從來不受中華人民共和國管轄,台灣基於《“中華民國憲法”》追求統一,絕不意味被大陸併吞。恰恰相反,台灣大可以《“中華民國憲法”》為底線,討論出台灣版的一國兩制。

  同時,以兩岸目前的憲政現狀來看,兩岸本就同屬於一個中國,差別衹在於大陸主張一個中國是“中華人民共和國”,台灣主張一個中國是“中華民國”。但無論是在何種國號和制度之下,兩岸都是一個國家的兩個地區,並且各自實施不同的“憲法”及政治、經濟和社會制度,這其實也符合“一國兩制”的原意,換句話說,“現狀就是一國兩制”,衹是兩岸缺乏一份具有法理效力的協議文件,將兩岸的“一國兩制”狀態,做出清楚的界定,但這並不妨礙既定事實的客觀存在。

  大陸先前曾有不少政治人物表示,在一個中國原則之下什麼都可以談,甚至國號也可以談,但有些大陸學者在論述一國兩制時,思考的是中華人民共和國體制下的一國兩制,看在台灣人民眼裡,意味著“中華民國”的消失與現行制度的消融,大多數人都不容易接受。不過,習近平在倡議“一國兩制台灣方案”時,強調的是“平等協商、共議統一”,換言之,對台灣而言,一國兩制不是強加的,必須在民主法制程序下進行。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】