您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
汪毅夫:關於“魯迅不罵蔣介石”

http://www.CRNTT.com   2020-07-17 00:02:40  


汪毅夫(來源:中評社資料圖)
  中評社北京7月17日電(作者 汪毅夫)近有友人垂問:魯迅從來不罵蔣介石嗎?并說網上盛傳“魯迅不罵蔣介石”的相關文章。我的回應是:如果“罵”是“批評”的意思,則魯迅罵過蔣介石,我很快就會寫短文說明和證明。同時,我的反應是,從網上搜索,看到了許多“相關文章” :有著名的李敖大師的, 也有不具名的無名氏的;有主張和附議的,也有不同意和反駁的。議論紛紛,熱鬧得很。 由於未見有人舉出“魯迅罵蔣介石”的直接例證,主張和附議者言之鑿鑿地斷論,不同意和反駁者則“(王)顧左右而言他”。                  
  
  1935年8月19日,魯迅在致曹靖華信裡說:“橫肉(注,指李季谷)可厭之極,前回許宅婚禮(注,許壽裳女兒婚禮)時,我在和一個人(注,指蔡元培。魯迅參加許壽裳女兒婚禮時,曾與他議論蔣介石)講中國的Facisti(注,即法西斯蒂),他就來更正道,有些是謠言。我因正色告訴他,我不過說的是聽來的話,我非此道中人,當然不知道是真是假。他也很不快活。但此人傾向,可見了” 。謂蔣介石為“中國的法西斯蒂” ,不是罵、不是尖銳的批評嗎?              

  在中國,法西斯蒂最初有“泛栖”之音譯和“棒喝主義” 之意譯。1920年代末,法西斯蒂、棒喝主義已有負面觀感,已被作為罵名。1928年8月,杜荃(郭沫若)在《創造月刊》卷二第一期撰文罵魯迅說:“他是資本主義以前的一個封建余孽,資本主義對於社會主義是反革命,封建余孽對於社會主義是二重的反革命。魯迅是二重性的反革命人物。以前說魯迅是新舊過渡時期的游移分子,說他是人道主義者,這是完全錯了。他是一位不得志的Fascist(法西斯蒂)” 。杜荃(郭沫若)“完全錯了”,魯迅是法西斯蒂的反對者。1931年5月,蔣介石在國民會議上鼓吹“法西斯蒂之政治理論”。1935年,魯迅給蔣介石“法斯斯蒂”的罵名則是恰如其分的。                                           

  許壽裳和李季谷後來於光複初期到了台灣。許壽裳初任台灣省立編譯館館長,後任台灣大學教授,1948年2月18日在台北寓所遇害;李季谷則出任台灣省立師範學院的首任院長。                                      

  附帶言之,記得1978年我讀大學本科一年級時,在母校《福建師大學報》發表《魯迅在廈門若幹史實考》,得稿酬人民幣若幹元,又購《魯迅書信集》精裝本(人民文學出版社,1976)上、下卷,價5元。細讀《魯迅書信集》,我對魯迅多次用不滿語氣提及的“李某” 感到好奇。寫信向唐弢先生請教,他請助手張曉萃老師回複:“李某” 即李季谷,并囑“勿為外人道” 。唐弢先生、張曉萃老師都是很善良的好人。我理解,他們不願讓李季谷先生身後名譽再受傷害。後來,我從《魯迅全集》(人民文學出版社,1981)摘錄了有關“李某” 的全部資料。上記“魯迅罵蔣介石”的直接例證是其中一條。             

  (作者系廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會副會長)