您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:道路選擇是海峽兩岸的重大命題

http://www.CRNTT.com   2021-09-24 00:04:16  


 
  2.兩岸歷史性互動

  所有發生在海峽兩岸的歷史性事件都具有歷史性互動的性質。客觀地看,1949年以前的兩岸歷史性互動,與1949年以後的兩岸歷史性互動是有區別的,至少有著社會性互動與政治性互動的區別,原因在於,在大陸戰敗的國民黨統治集團逃到台灣,盤踞寶島,抗拒解放。這一事件造成了兩岸隔海分治,炮聲時有所聞、民間不相往來、家人音信全無。即使如此,雙方朝戰相見、國共海島之爭、民間繞道通信,都是兩岸互動的形式。

  其後的歷史性互動就更令人記憶猶新了,從金門炮戰到老兵探親、從台商西進到陸客入島、從九六台海危機到實現兩岸三通,無不是兩岸歷史性互動。在這些事件裡面,“兩岸有意義的對話”還少嗎?從汪辜會談到兩會來往、從澳門模式到簽訂諸多協議、從破冰之旅到獅城習馬會,兩岸何止進行過有意義的對話?事實是兩岸開展了廣泛的交流、加深了實質性合作、實現了兩岸關係和平發展。兩岸互動的歷史事實比比皆是,關鍵在於如何對待歷史事實。承認還是否認這些歷史事實,取決於當事主體的歷史觀,而歷史觀往往決定政治立場、思想傾向、發展方向等。

  3.兩岸歷史性共識

  上述兩岸互動的歷史事實是任何人都無法否認的。民進黨也公開承認兩岸互動特別是兩會互動、“九二會談”的存在,是“兩岸交流的歷史事實”,達成了所謂“共同認知”,但堅決迴避“九二共識”。其實,九二有了,共同也在,字面上祇剩下了“認知”與“認識”的區別。“九二會談”有沒有達成“共識”?當然有,那就是堅持一中原則,但本著求同存異的精神,暫不深究一中的政治意涵。島內部分政治力量認為,那也是“一中各表”,作為島內對求同存異的單方面理解和詮釋,大陸方面雖未表示默認,但也並未斷然拒絕。這個歷史性共識起了重要作用,國共兩黨都將它視為兩岸交流、對話、互動不可或缺的政治基礎。

  其實,歷史性會談、歷史事實、共同認知,最後都歸結到了歷史性共識,稱不稱“九二共識”祇是名與實的差別。你若想進一步,它祇差一公里;你若想退一步,它相差十萬里。民進黨人2016年上台後,否認“九二共識”這一重要歷史性共識,破壞了兩岸之間的政治基礎,導致兩岸關係陷入僵局與對抗。民進黨更昧於歷史事實,把大陸方面對未來統一的設想——“一國兩制”強塞進“九二共識”,以達到抹黑和否認兩岸歷史性共識的目的,是十分荒謬、充滿惡意的。今天,民進黨祇有回到原點,承認兩岸歷史性共識,兩岸關係才能“重啟”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】