【 第1頁 第2頁 第3頁 】

阿富汗：奧巴馬的“越南戰爭”？

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 08:10:04

每當對戰爭前景的懷疑增多的時候，軍方的態度就變得更為強硬。美國現有阿富汗駐軍約3萬人，但布什政府和現在奧巴馬政府均認為應該在一年時間內將這一數字翻倍。  　　但是，結束戰爭的道路將會同樣艱辛。如果美國人從阿富汗撤軍，阿富汗的軍隊將會崩潰，阿富汗可能陷入內戰，內戰的結局可能是塔利班獲勝。  　　前景  　 戰爭昂貴持久 美國終被拋棄  　　事實上，阿富汗戰爭與越南戰爭之間也存在許多重要的區別。首先，與當年的越南共產黨相比，塔利班勢力還不够強大和團結（注：當年的越南共產黨政權與如今的塔利班政權在性質上當然不能相提並論）。其次，越南並不對美國的國家安全構成直接的威脅。  　　但這些都不重要，重要的是，美國越來越深陷於這場昂貴的戰爭當中，根本無力抽身。正如《新聞周刊》的封面文章所言，美國能够贏得每一次戰鬥，卻仍然不能贏得戰爭。至少在美國民眾所能接受的時間和代價範圍內，美國難以贏得這場戰爭。  　　激發反感情緒  　　雖然奧巴馬已經宣布向阿富汗增兵，但美國新政府似乎並沒有拿出新的行動策略。國防部長羅伯特.蓋茨甚至擔心，越來越多的美國士兵進入阿富汗，最終只會激發當地人對外國人的反感情緒。阿富汗人有反侵略的傳統，他們曾在19世紀和20世紀分別將英國士兵和蘇聯士兵驅逐出境。“我們應該對在阿富汗設定的目標小心翼翼。”蓋茨本月向國會表示，“我擔心的是，阿富汗人會將我們當作製造麻煩而不是解決問題的因素。果真如此，我們最終將被拋棄。”  　　由於在戰場上的巨大優勢，美軍在阿富汗從未輸掉任何一場戰術性衝突。不過，當年越南戰爭的情況也是如此，美軍未在任何一場戰役中落敗，但是卻輸掉了整個戰爭。  　　背景資料： 　　越南戰爭（1961年~1975年），又稱第二次印度支那戰爭，現越南政府稱之為抗美救國戰爭。  　　越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，也是美國完敗的一場戰爭。希望統一越南的南方反政府軍“民族解放陣線”在北越領導人胡志明的支持下,反對南越吳庭艶政府。美國則出兵幫助南越。最開始扶植南越的美國總統是艾森豪威爾,隨後肯尼迪支持作戰，約翰遜將戰爭擴大。在尼克鬆執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。北越軍和南越軍隊最終勝利統一了越南全境。(趙海建)

【 第1頁 第2頁 第3頁 】