【 第1頁 第2頁 】

朱自清是餓死的嗎

http://www.CRNTT.com   2010-03-28 11:26:21

清華大學 朱自清像 　　中評社北京3月28日訊／晚年朱自清有一件事為人稱道，就是“不領美國救濟糧”。一篇名文對此事格外論列，發生了意想不到的效果：“我們中國人是有骨氣的。許多曾經是自由主義者或民主個人主義者的人們，在美國帝國主義者及其走狗國民黨反動派面前站起來了。聞一多拍案而起，橫眉怒對國民黨的手槍，寧可倒下去，不願屈服。朱自清一身重病，寧可餓死，不領美國的‘救濟糧’。”  　　自朱自清1948年辭世至今，關於其死因，權威的說法是他“貧病交加而死”，而在不少僅僅讀過像上面這篇名文這樣文字的讀者印象中，朱自清居然是“餓死”的。  　　朱自清“餓死”的印象從何而來？那篇名文的巨大影響力是一個因素，但文章的藝術不能硬套邏輯，事實上朱自清拒領美國“救濟糧”是真，拒領也肯定會給他的家庭生活帶來影響，但並不意味著他真的就沒飯吃了。從根本上說，容易讓人生出朱自清餓死印象的緣於另外一些大判斷。朱自清所處的是一個“政治腐敗、社會黑暗、民生凋敝”的時代。在那個黑暗時代里，除了達官貴人以外的幾乎所有中國人的生活都頗為艱辛。但是在這樣的大背景下，在主流和大局之外，應該還有支流和個案，比如像朱自清這樣全國有名的文化人，他的生活似乎還不會淪落到要被餓死的地步。  　　朱自清實死於嚴重的胃潰瘍。這種病的起因與生活的顛沛流離有關，日寇侵華中朱自清所服務的清華大學曾幾經搬遷；戰時教授們的生活水準大大降低，這也是容易引發胃病的重要因素。查閱朱自清的日記，可以看到，即使是在被公認生活最困難的西南聯大時期，他還是經常會有飯局，而且隔三差五就會和朋友們在一起打打橋牌。可以認為，雖然當時的知識分子處境不佳，但和大多數底層百姓相比，他們的基本生活還是有保障的。

【 第1頁 第2頁 】