【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中國民營經濟的危機

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

新望：如果說簡單地追求大，張維迎說過一句很極端的話，把中國注册成一個公司，肯定是全世界老大，但是沒有任何意義，整個國家經濟的發展，是需要內需的，是需要各種各樣的市場的，如果說僅僅是幾個大的企業，就相當於一個很小的池子裡邊，引進了幾個巨大的鰐魚，那和池子不相稱的，也是毫無意義的。  　　提問3：新老師，國有企業改革的理論基礎，一開始是馬列主義，金融危機以後，凱恩斯主導，但是在新的時代應該有新的理論，究竟應該怎麼解決？ 　　新望：我前面講了國進民退三個趨勢性的標志，這次金融危機很多國家政府進行了強力幹預，這是國進民退；第二進行了國有化，但是這些國家的措施是暫時的，我想可能在金融危機結束以後，各個國家都有一個政府行政力量的淡出問題，國有再民營化問題。我覺得中國隨著金融危機慢慢結束，中國的行政力量的淡化與退出，包括再進行一次民營化的改革，是可以期待的，現在國際上有一種說法，中國模式，我們中國人講中國模式時和外國講得很不一樣，外國人一講中國模式，就是凱恩斯主義，就是集權，就是政府力量，就是國有企業，但是如果從這幾年中國真正成功的經驗總結中國模式的話，我覺得是市場經濟、公平競爭、法治、改革開放，這才是中國模式中國經驗的最核心的部分。  　　提問4：新老師您好，我主要是想問您對政治方面的國進民退的分析，因為剛才您都是從經濟上講的國進民退，我覺得未來國進民退的趨勢還會繼續下去，因為現在中國的改革引起了很多社會問題，社會的維穩成為黨和政府的關鍵，要保持社會的穩定，國進民退肯定要繼續推進。國資委代表著所有的國有企業，代表著政府行使市場的競爭力，國進民退從目前體制上來看，還會繼續存在。 　　新望：這個同學提出一個很深刻的問題，我基本同意你的判斷，但是我最後講了，可能危機當中孕育著更大的機會，如果說國進民退進入到一定程度，經濟危機、社會危機、政治危機，包括思想理論等如果重合，可能會出現非常嚴重的問題，應該在危機到來之前，抓緊機會改革，可能能夠避免出現嚴重的後果。 　　提問5：新老師您好，民營經濟和國有經濟相比的話，有明顯的弱勢。山西的煤礦要關閉的話，應該要和政府簽訂一些合同，有明顯的政府違法情況，那麼現在有沒有討論新的法律保護民營企業？ 　　新望：你說的這個問題，是今天講座的核心問題。國進民退並不是關心數字上，或者是過程中的價值判斷，我們最擔心的就是不通過市場手段、法律手段，而是一味地政府主導，造成國進民退，這種國進民退並不是說民退了又怎麼樣，而是整個社會秩序、法制秩序、市場秩序嚴重地破壞，這是我們今天這個話題最重要的一個意義。工商聯、民營經濟界的企業家，我想他頭腦是清醒的，通過競爭被打敗，很服氣，但通過行政的強力手段，甚至通過非法的、違反合同法的、撕毀合同乃至於強行武力這樣的一種國進民退的方式被打敗，是非常糟糕的局面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】