【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

聯合早報：朝鮮半島的中國抉擇

http://www.CRNTT.com   2010-05-28 09:08:03

借60周年紀念或可破局 　　其實，兩種說法都是極端，非上策。中國政府目前採取的是模糊政策，如外交部所言，中方一貫根據事情的是非曲直，公正客觀的對待和處理國際和地區事務。 　　不可否認，這是權宜之計，下一步，隨著危機的升級，中國終要表態；而派遣武大偉赴朝，就是“摸底之旅”，以決定今後的選擇。 　　對中國而言，上上策是在最危險的時候把各方拉回談判桌，重啓六方會談。這並非不可能，須知，外交就是在戰爭邊緣而不捲入戰爭的藝術。如同不經歷風雨難見彩虹，不經歷危機也難顯外交的魅力。是否可以提議，在6月25日舉行一場朝鮮戰爭爆發60周年紀念活動，地點設在韓朝邊境，美、中派人參加，以此宣示對和平的渴望和對戰爭的唾棄，借機緩和緊張的局勢。如能促成，將是皆大歡喜之結局，也叫“不戰而屈人之兵”。 　　中策就是退一步，像處理伊朗核問題一樣，認可制裁和外交努力並舉的方式。這樣做朝鮮會不高興，中國外交上顯得被動，但或許可以避免戰爭。如此，中國可能在失去朝鮮的路上滑得更遠，屬於贏得一場戰役、但戰略上處於被動的短期效果。 　　如果此次同意對朝制裁，關鍵在於中國需認可韓方的調查結果。假設天安艦事件真是朝鮮所為，金正日訪華便應有所暗示，以免中方陷於被動。此事要等多年之後的解密檔案才可知真相，但當前對事實的把握決定著中國的判斷和選擇。 　　下策就是不捲入，冷眼旁觀，即便是小規模的擦槍走火也冷靜觀察，聯合國對朝鮮制裁時“棄權”，這似乎不符合中國負責任大國的形象，也不符合中國一貫的半島政策。 　　最後就是戰爭，那是不利於朝鮮半島穩定的選項，是中國所不願面對的，這一點美國心知肚明，如希拉裡所言，沒有人比中國人更關心半島的和平與穩定。 　　如果到那一步，中國很難脫身。從法律上，中國不能拋棄朝鮮。1961年7月11日，《中朝友好合作互助條約》在北京簽訂。同年9月10日起生效。《條約》決定雙方根據國際主義原則，進一步加強友好合作，維護亞洲和世界和平；一方受到武裝進攻，另一方立即盡其全力給予軍事及其它援助。也就是說，如果韓國進攻朝鮮，中國有義務提供幫助；而如果朝鮮主動出擊，那又另當別論。（王衝）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】