【 第1頁 第2頁 第3頁 】

述弢：蘇聯解體的一種經濟學詮釋

http://www.CRNTT.com   2010-06-29 12:17:28

然而最可怕的，甚至都不是集體化本身，而是相伴相生的“把‘富農’作為一個階級來消滅”。這裡所謂的“富農”，實際上就是新經濟政策期間善於經營、勤勞致富的農民。當時沒收“富農”的土地和財產，將他們連家帶口，流放到北極、西伯利亞、哈薩克斯坦等邊遠地區(流放過程中的種種慘狀暫不贅述)。為什麼要下此狠手呢？因為只要消滅了經濟上獨立的農民，實際上就拔掉了任何民間反抗、尤其是1918年以來那些讓布爾什維克十分惱火的暴動的根子。此外，集體化還解決了令當局感到非常頭痛的交公糧問題。 　　真正的莊稼把式、種田能手從此斬盡殺絕，而那些對農業生產一竅不通的門外漢則成了集體農莊的當家人。他們只知對上級惟命是從，充當剝奪農民的幫凶，想指靠他們來振興農業，無異於緣木求魚。真正意義上的農民沒有了，代之而起的是集體農莊莊員，他們被剝奪了遷徙、選擇工作和居住地點的自由，被迫在農莊的土地上從事無償勞動，只能靠在分給的一小塊宅旁園地上辛勤耕作，聊補無米之炊。集體農莊莊員實與農奴毫無二致。他們辛辛苦苦一年，連自己全家老小的肚子都填不飽，哪裡還有生產積極性可言？此後蘇聯農業效率低下，就是順理成章的了。農業從此一蹶不振，成為國民經濟中的軟肋。 　　隨著工業的迅猛發展，城市人口急劇增加。農民逃離農村的情況也日益嚴重。例如1953年，糧食產量僅為戰前1940年水平的104%。而城市人口每年增加幾百萬，國家的糧食採購量卻十幾年原封未動。戰後尚未復興的農業生產正在迅速崩潰，兩三年之內就可能引發實實在在的糧食危機和全國性的饑荒。斯大林去世後上台執政的赫魯曉夫，也曾試圖振興農業，他採取了減輕農民稅負、開墾荒地、大力提倡種植玉米等措施，農業生產一度有了起色。例如1956年，僅墾荒地最集中的東部地區就收獲糧食6300萬噸，全國糧食產量達到了創紀錄的近12500萬噸。但好景不長，1963年更是急劇下降。這一年全國的人均糧食產量為483公斤，甚至低於俄國1913年人均540公斤的水平。無奈之下，只得作出到國外大量採購糧食的決定。為此動用了國家黃金儲備的三分之一。1975年糧食歉收，蘇聯為增加糧食進口，只得到國際金融市場上大量舉債，並且動用本國的外匯儲備。曾幾何時，20世紀之初世界最大的糧食出口國俄國的繼承者蘇聯，正逐漸淪為最大的糧食淨進口國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】