【 第1頁 第2頁 第3頁 】

教授一錘身名裂 中國學術爭論崩盤

http://www.CRNTT.com   2010-09-24 09:26:00

肖傳國教授在看守所裡應該好好想想，是誰害的他？如果他的手術還在被同行充分質疑著，而不是被一個“外行”質疑，那有多好。這是中國學術界的悲哀。學術爭論、評價體系的崩盤，引發了方舟子式游離於經典學術制度之外的打假，由打假而引發司法介入，由於司法介入也不能根本解決問題，才引發了雇凶傷人。“教授一錘身名裂”預示著中國學術爭論的崩盤，不能用論文而是用錘子來證明自己的真理。 　　學術論域的崩盤，還表現在今年的曹操墓真假之爭，本來專業的考古之爭變成一場無厘頭的大吵架。而形形色色的質疑者，身份詭異，卻能採用刑偵手段，徹底把水攪混。受傷害最深的是中國學術界的公信。 　　方舟子的打假開創了輿論直接質疑學術的範式，這是個吊詭的問題。一方面，中國學術界本身不嚴謹，受利益驅使，學術問題利益化，喪失公信。另一方面，公共輿論有明顯的利益訴求和情緒表現，跟學術評價有本質衝突。這一點上，方舟子本身也是一個“受害者”。他站在科學的角度，十年前反珍奧核酸“吃基因補基因”，十年後，他同樣站在科學的角度認為：“吃轉基因食品導致人基因突變”是胡扯。但此時他卻顯得多麼孤獨。 　　從肖傳國雇凶傷害方舟子的案件，我們應反思重構中國的學術評價體系，徹底厘清學術爭論、輿論監督和司法判決的關係，制止學術論域和評價體系的崩盤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】