【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

紅樓夢？“紅雷夢”？

http://www.CRNTT.com   2010-09-27 09:33:09

中評社北京9月27日訊／建設者歷盡艱辛把事情辦成，責難者卻並不能因此而口下留情。拿新《紅樓夢》來說，李少紅導演也相當不容易了，她中途接手，殫精竭慮，據說頭髮都白了，終於讓這個浩大的項目順利完工。然而，自始至終，觀者很不買帳，戲稱曰“紅雷夢”。雙方的反差是怎樣形成的呢？——匯成一個詞就是：標新立異。主創者以標新立異為賣點，結果賣點卻成了罵點。 　　※標新立異從“銅錢頭”開始 　　再怎麼搜羅“銅錢頭”的合理性，也無法自圓其說 　　“我覺得，除了一些網絡暴民，觀眾並沒有強烈地揪著‘銅錢頭’不放”——很不幸，一不小心就被當作網絡暴民了。想當初“銅錢頭”的定妝照公布，那真是一片嘩然。隨後，主創人員忙不迭地尋找合理性。李少紅說，額妝在當時那個年代是一種時尚潮流，而且只有有錢人家的小姐才有條件打扮成那樣。洪晃也友情幫腔，“歷史上曾經有很長一段時期，女性們流行用各種各樣的小花片來貼在臉龐、鬢發上……是性感的象徵。”貼片是一種裝飾這不假，可是把它濫用成“銅錢頭”，還把“銅錢頭”上升到“時尚潮流”，再把“時尚潮流”當作達官貴人家的日常裝飾，這個邏輯就實在太彪悍了。事實上，“銅錢頭”只有戲曲舞台上才有，主要是方便男扮女妝。在清末以前，登台唱戲的都是男的，旦角也由男的演，為了更像女人才作一些必要的修飾。讓官宦人家學“戲子”的行頭，情何以堪？有趣的是，民國初年，有愛好京劇的票友們將《紅樓夢》改編成京劇，當時就用了“銅錢頭”，結果一亮相，台下觀眾就笑成一片，大家都覺得那種造型與林黛玉、薛寶釵的氣質太不相符了。一百年前尚且如此，一百年後卻要努力證明其合理性，只能說勇氣可嘉了。 　　“吐著吐著就習慣了”，要觀眾調整審美習慣 　　葉錦添對自己的“創舉”滿懷信心：整體看《紅樓夢》是非常精致的，只是單獨曝光造型，才造成了公眾非議，“現在下定論有點早，如果大家整體看會更好。在李少紅看來，新版《紅樓夢》設計造型的難度不在於如何突破老版本，而是如何突破老版在人們心目中留下的“根深蒂固的刻板印象”。總而言之，不是他們的設計有問題，而是觀眾的審美有問題，如果接受了，反而能成為時尚。其實，觀眾不是不能接受“銅錢頭”，張曼玉在飾演《青蛇》時就用了這種造型，反響就特別好，“銅錢頭之母”吳寶玲還覺得葉錦添侵權呢，但是《青蛇》能用，《紅樓夢》就是不能用，因為她們不是妖怪。 　　葉錦添說出個中奧秘：把一些新的東西帶給觀眾 　　為了替“銅錢頭”撐腰，李少紅還搬出了“沈從文之後中國古代服飾第一人”。據說，額妝最早見於南北朝的佛妝，北宋時最盛行，真正能實現額妝效果的大多是官宦人家的閨秀，等於是規範了當時貴族的妝容，來區別世俗（可憐咱一直以為世俗是與宗教對應的，而不是與貴族對應，另外，北宋還有所謂“貴族”嗎）。北宋貴族盛行“銅錢頭”——這應該列入2010年考古十大發現了，不知在誰的詩文里找得到這種描述？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】