【 第1頁 第2頁 第3頁 】

方舟子遇襲案“神速”審理有違程序正義

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 09:41:18

方舟子遇襲案昨日開庭，圖為犯罪嫌疑人肖傳國。 　　中評社北京10月11日訊／備受關注的方舟子和方玄昌遇襲案10日在北京石景山法院進行了開庭審理並當庭宣判，5名被告人被指控的“尋釁滋事罪”全部認定，肖傳國和戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役一個半月。對此，輿論頗有質疑。南方網今天登載的楊濤評論《方舟子遇襲案“神速”審理有違程序正義》指出，方舟子、方玄昌遭襲案10月2日由公安機關移送到檢察院審查起訴，10月5日由檢察院向法院提起公訴，法院10月10日就決定開庭審理。在任何熟悉中國司法程序和司法狀況的人看來，這樣的速度不可謂不是“神速”，而問題在於，方舟子、方玄昌遭襲案既是一個社會影響巨大的案件，同時也是定性爭議頗大的案件，能這樣“神速”了事嗎？文章詳細內容如下： 　　經歷“閃電”公訴之後，方舟子、方玄昌遭襲案又將面臨“閃電”開庭。10月9日，石景山法院公布，此案於10月10日上午開庭，僅有兩家媒體獲准旁聽。法院當庭對五名犯罪嫌疑人作出審判：肖傳國和戴建湘拘役5個半月；許立春拘役4個月；龍光興拘役3個月；康擁軍拘役一個半月(中廣網10月10日)。 　　方舟子、方玄昌遭襲案10月2日由公安機關移送到檢察院審查起訴，10月5日由檢察院向法院提起公訴，而法院在10月10日就決定開庭審理。在任何熟悉中國司法程序和司法狀況的人看來，這樣的速度不可謂不是“神速”，這不能不令人引發對案件是否能公正審理和是否存在貓膩的擔心。 　　在我們的印象中，司法機關對於案件的審理久拖不決，對犯罪嫌疑人超期羈押時有耳聞，例如1988年，河北邯鄲村民劉俊海和其堂叔劉印堂因受警方刑訊逼供，被迫承認是一起特大殺人縱火案的嫌犯。但由於證據不足無法定案，使得案件處理一拖再拖。“二劉”也因此在看守所呆了15年直至2003年才被無罪釋放。對於像方舟子、方玄昌遭襲案如此“神速”的審理，倒不是經常有聞。當然，正如有專家所說“辦快案不是毛病”，因為“司法機關起訴案件、審理案件都有時限規定，不能超過最高時限，但法律並沒有規定最低時限”。問題在於，方舟子、方玄昌遭襲案既是一個社會影響巨大的案件，同時也是定性爭議頗大的案件，能這樣“神速”了事嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】