【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

遭遇停職的王勇平錯在哪兒?

http://www.CRNTT.com   2011-08-17 11:43:15

王勇平被停職：嘴只能承擔嘴的責任 　　2011年08月17日09:47羊城晚報　■本報特約評論員 　　因在“7.23”動車追尾事故後首次新聞發布會上說出一系列“名言”而名噪一時的鐵道部新聞發言人王勇平被免職了，消息傳出，人們登時議論紛紛。 　　新聞發言人是鐵道部的一張嘴，擔負著為鐵道部說話，與外界溝通的職責，作為這張嘴，話倘若說得不妥、不當，影響了溝通的效率，影響了社會、公衆對鐵道部的觀感，擔負應擔負的責任，自是題中之意。 　　固然，王勇平本人並無做主召開新聞發布會的權限，他在7月24日晚新聞發布會上言論的主旨、底綫、提綱挈領，也不可能是他個人的意見，用個老詞形容，就是“上命差遣”。但作為鐵道部的嘴，把責任盡到，把工作做好，該說的說透，不該說的不碰，卻是責無旁貸的責任。作為接受過“發言人培訓班”上崗培訓的專業發言人，王勇平在那次萬衆矚目、至關重要的發布會上，“話裡話外”，硬傷不少，諸如著裝不當、表情不得體，以及在如此短的時間裡說出如此多讓人不忍笑、卻又不能不笑，不想哭、卻又不能不哭的“名言”，說到底，就是沒當好鐵道部的這張嘴，就衝這一點，讓他“回回爐”，是應有的題中之意，是對鐵道部、公衆和他本人負責，算不得什麼過分的處罰，甚至算不得處罰——倘若“停職”僅僅意味著他從鐵道部的嘴變成自己的嘴，而其它一切不變的話。 　　然而說到底，嘴只能承擔嘴的責任。 　　王勇平這張嘴的確沒有說好該說的話，甚至還說了不少不該說的，但公衆、難屬，尤其廣大鐵路乘客所最想聽到的，是鐵道部對事故的反省、擔當，對遇難者及其家屬發自內心的歉疚之情，是事故的真相，調查的進展，一系列謎團的真相釋疑，而這些的說與不說，說到位與說不到位，卻並非一張嘴所能做主的。道理很簡單，嘴不是自己想說話就能說話，想說什麼就能說什麼，而是要受大腦、神經中樞等的控制，嘴只能承擔嘴的責任，卻不能替自己所無法做主的言行負責。讓嘴承擔嘴的責任，是一個好的開端，但只能、也必須僅僅是一個開端，公衆拭目以待的，是每個功能器官都承擔起自己的一份責任。 　　一次不成功的新聞發布會，發言人一些不妥的言行，固然會引起當事人的不滿甚至氣憤，產生不佳的社會影響，但必須看到，更多、更大、更深層的原因和責任，卻出自事故本身，以及事故本事的根源和責任。王勇平的不當言行出現在7月24日晚，此時距“7.23”動車追尾事故業已過去26小時，很顯然，追尾不是嘴的責任，死人也不是嘴的責任，為什麼追尾、為什麼死這麼多人，同樣也不是只靠一張嘴就能交代清楚的。嘴只能承擔嘴的責任，茲事體大，公衆所期待的，也遠不止交代一張嘴的責任那麼簡單。 　　事故至今已過了大半個月，從調圖降速到停職發言人，鐵道部也的確做了不少事，但公衆、社會最想知道的不是鐵道部做了什麼，而是症結和隱患有沒有找到；不是有沒有“吃藥”，而是有否“對症下藥”，他們想問責的，也決不僅僅是一張嘴。 　　中國地大物博，人煙稠密，流動人口總數龐大，需要快捷、安全、舒適的鐵路網，罵得凶不假，離不開也是真的，正因為利益攸關，性命攸關，他們才會如此關切、在意“7.23”事故的善後，在意鐵道部說了什麼，又做了什麼。嘴只能承擔嘴的責任，惟有中國鐵路系統的各功能器官都承擔起自己的一份責任，公衆對中國鐵路客運、對高鐵和動車的信賴，才會在科學、理性和法制的基礎上逐步回升。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】