【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
盤錦警察為何開槍打死農民? | |
http://www.CRNTT.com 2012-09-24 11:06:27 |
22日,盤錦市發布消息稱,民警開槍是因為村民暴力妨礙執行公務,槍支使用符合相關法律規定。如此結論必然不能讓網友信服,加之官方說辭和《新京報》披露的村民說法出入較大,“血拆”的指責甚囂塵上。 我們不能只聽一面之辭,真相需要等待更細致的信息披露。 ■ 一起暴力事件,兩種截然不同的說法 糾紛起因大相徑庭 據盤錦市興隆台區宣傳部給出的通稿,糾紛發生地點是在“盤錦市興隆台區二十裡村,通往保障性住房、回遷樓建設工地大約5公里長的街路上”,起因是“王樹傑及其家人對距道路紅線外304米處的一處住宅提出高價補償的要求,因未得到滿足,王樹傑一家4人阻撓施工”;而《新京報》援引“當地一位不願透露姓名的村民”的說法,稱事發地點在“王家的莊稼地”。 如果官方的說法成立,意即這起致死糾紛不是拆遷、施工單位主動挑起的,他們在正常的施工(且和王家無關),是王樹傑及其家人因自家房屋拆遷款不滿而阻撓施工;如果《新京報》的說法成立,意即這起衝突是發生在和王樹傑利益相關的“王家的莊稼地”並“欲強行鏟平地上的水稻。因為雙方還未談攏補償價格,王家上前阻撓。雙方發生激烈衝突”。 按照人民日報記者何勇的說法,“興隆台區有關部門在沒有和村民達成拆遷補償協議、且沒有法院判決的情況下違法強拆”,但此說法也沒有指明糾紛發生的地點是在“街路上”還是“莊稼地”。 參與人數各執一詞 關於衝突中的參與人數,官方的說法是“市政公司的5名工作人員”;《新京報》援引爆料村民的話則是“某農場隊長帶著近百人、開著挖掘機”。 請注意,兩種說法中的“市政公司工作人員”和“農場隊長”,他們都不具備執法權。而人數之懸殊,都符合雙方之前的邏輯:“5人”符合偶發隨機事件;“近百人”符合有策劃、目標的非隨機事件。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |