【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“落伍”的魯迅

http://www.CRNTT.com   2013-09-16 14:30:15

吳中傑：除了1960年暑假那次專程去北京（歸途又到天津）進行魯迅研究訪問之外，後來又在上海進行過幾次同樣性質的訪問，“文革”結束之後，因參加魯迅學術討論會，也接觸到一些與魯迅有關係的人。這其中有魯迅的兄弟周作人、周建人，有他在《新青年》時代的朋友沈尹默，有前期的學生孫伏園、許欽文、許羨蘇、章川島、李霽野、常維鈞等，有後期的學生馮雪峰、黃源、唐弢等，還有在一段時間內在工作上有聯繫的王堯山、姚蓬子等，他們有的只提供所知道的事實，有的則迎合主流意識，去“拔高”魯迅。所以對回憶材料，也需要進行鑒別，不能拿來就用。 　　時代周報：你有沒有見過《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》一書中的六位研究對象？印象如何？ 　　吳中傑：這六位研究對象中，我只見過三位：馮雪峰、黃源、巴金。專門訪問過馮雪峰一次，因為那還是在“反右運動”之後不久，所以開始時馮雪峰談話有些拘謹。後來見我們並無政治意圖，只對魯迅研究感興趣，而且對他也很尊重，所以談話也放開了一些，並提供了一些材料。比如說，魯迅在左翼作家聯盟成立大會上的講話並無記錄，是他事後根據魯迅這次演講和平時談話中講到的相關內容，綜合整理而成，再由魯迅改定，在《萌芽月刊》上發表，文中寫出記錄者王黎民，就是他的化名。但是，當時畢竟還有金箍圈套在頭上，他講話很謹慎，不肯多談。我感到，馮雪峰是對魯迅後期情況知道得很多的人，他的理解也很有深度，只是那時顧慮重重，沒有把他知道的事都說出來。我與黃源的接觸，是在“文革”結束之後，他對魯迅很尊敬，一般情況也肯談，但涉及一些高層的人事關係，還是有顧慮，未必肯把知道的情況都說出來。黃源晚年想寫一本《魯迅晚年》，而終於沒有寫出，大概就與此有關。我在公共場合見過巴金幾面，但沒有交談過。 　　時代周報：在中國，關於魯迅的傳記很多，你認為自己的著作《魯迅傳》在史識上有什麼獨到之處？ 　　吳中傑：我的《魯迅傳》，是在細讀魯迅的作品，深入了解相應歷史背景的基礎上寫成的。不盲從現成的結論，不追隨某些流行觀念，而是以事實為根據，將傳主的經歷、行狀、思想、作品都放在特定的歷史背景和時代思潮中加以考察，力圖寫出真實的魯迅。魯迅是一個頑強的戰士，具有不屈不撓的性格，但卻不是終日“橫眉冷對”的無情者，他有自己的生活愛好、私人感情和家庭生活，是一個完整的人。本書從多角度進行觀照，對於傳主的各個生活側面都作了充分的描述。 　　透視魯迅死後的命運 　　時代周報： 《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》在立意與史料上，經過什麼樣的思考和選材？ 　　吳中傑： 《魯迅後傳》可以有不同的寫法。人們首先想到的，大概是圍繞著魯迅本人的是是非非，截然不同的評價。的確，這些材料收集起來，足可以寫成一厚本，甚至幾厚本書。但我想，魯迅是不在乎這些事的。在他看來，不虞之譽和不虞之毀是同樣的無聊。魯迅生前，所受的攻擊就很多，他的看法是：“文人的遭殃，不在生前的被攻擊和被冷落，一瞑之後，言行兩亡，於是無聊之徒，謬托知己，是非蜂起，既以自炫，又以買錢，連屍體也成了他們的沽名獲利之具，這倒是值得悲哀的。”（ 《且介亭雜文•憶韋素園君》）他的這種擔心，終於來到他自己身上。對魯迅傷害最大的，還不是對他的無聊的攻擊，而是打著他的旗號，來做違背他意志之事。這時候，他已無知無覺，無法抗辯了。但有知有覺的後繼者，卻因捍衛魯迅的文學傳統，而經受著苦難的歷程。我們選擇幾個抬棺人來作為《魯迅後傳》的寫作材料，也許更能透視出魯迅死後的命運。 　　時代周報：為什麼選擇了蕭軍、胡風、馮雪峰、聶紺弩、黃源、巴金六人作為《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》的主角？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】