【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
中評分析:港立會選舉 建制派全線告急 | |
http://www.CRNTT.com 2016-09-04 00:20:35 |
棄保效應不限於選票流向 一般認為,泛民棄保策略對選情的影響,會直接反映在棄選候選人各自參選的選區或功能界別當中。 超級區議會方面,民建聯周浩鼎的選情會受到直接且巨大的衝擊,因為在泛民棄保之前,周浩鼎和民主黨鄺俊宇的民調支持度已幾乎打成平手,加上棄保效應,周浩鼎的選情可謂岌岌可危。有建制派中人向中評社記者直言,周浩鼎的選情已經到了“最危險的時候”。 在兩個地方選區,民調支持度分別持續在香港島和九龍東當選門檻附近徘徊的工聯會郭偉強、民建聯柯創盛,其二人的選情亦無疑會受到泛民棄保效應的影響。不過由於泛民棄選候選人本身的民調支持度就不高,因此這兩區的棄保效應,就不能單從選票流向的角度思考。 以有五個議席的九龍東為例,泛民期望力保的人民力量譚得志,事實上民調支持度亦一直不樂觀,加上棄選的工黨胡穗珊民調支持度更低,因此譚得志若想當選,出路或許在於打出“爭取泛民九東第三席”的口號,一方面吸引游離選民的支持,另一方面亦可接過部分在民調領先的公民黨譚文豪和民主黨胡志偉的選票。 泛民有機會在投票日再棄保 而在香港島選區,形勢就更為複雜。根據民調支持度,泛民至少有三名候選人有機會爭奪末席,包括民主黨許智峯、工黨何秀蘭、香港眾志羅冠聰。再加上棄選的徐子見和司馬文,其二人的民調支持度比九龍東的胡穗珊更低,因此可供支援的選票實屬杯水車薪,但是這並不意味泛民的棄保牌在香港島無法奏效。 回顧2004年立法會選舉香港島的選情,當時泛民有兩張參選名單,一張由民主黨楊森和李柱銘領軍,另一張則是余若薇和何秀蘭,泛民當時的目標是贏取四席。由於民調顯示余何名單大幅領先,民主黨方面便在最後階段打出告急牌,意圖挽救李柱銘的選情,不過最終泛民的過度棄保令何秀蘭以微弱優勢敗給建制派的蔡素玉。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |