陳永峰語中評:海洋國家日本必然務實 | |
http://www.CRNTT.com 2020-08-18 00:03:46 |
他說,反觀“中華民國”在蔣介石時代,是跟美國平起平坐,台灣跟美國之間的關係,反而比日本跟美國關係更容易調整,他說,李登輝生前曾把美日當棋子,蔡英文有沒有辦法把美日當棋子?要“進一步觀察”。 陳永峰,京都大學法學研究科法學博士,東海大學跨領域日本區域研究中心執行長,東海大學通識教育中心專任副教授,研究專長:政治構造的經濟分析、比較政治文化論、比較政治學。 民進黨執政,美國衛生及公共服務部部長阿扎(Alex Azar)來台訪問,台美關係升溫,寫下歷史新頁,反觀中美對抗下,日本態度並未明顯挺美,日本的外交策略,是否給台灣一些啟示? 陳永峰表示,現實外交是沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人,一直是在利益的調整當中,互相知道,對方要什麼,我們能給什麼,然後我們要得到什麼,台灣的立場跟日本也是一模一樣,都是在這樣的前提下去進行判斷。 他提醒,千萬不要忘記,1945年日本是戰敗國,是被美國打敗,日本戰後一度高度經濟成長期,當時氛圍看起來,好像要追過美國的1980年代,日本也流傳“Japan as number one”。日本大作家、前東京都知事石原慎太郎說過,日本可以向美國“說 No”,如果完全得靠美國的話,對日本到底是有利?還是不利?日本人也一直在思考。 陳永峰解釋,上述這個議題,日本一直都有兩派在論爭,也就是說右派跟左派,右派基本上是保守,理論要修憲,要改變憲法、訂定憲法,找回日本人的靈魂,不是一直被美國一直牽制、佔領或影響的日本,日本要有自己的政治與軍事,日本自衛隊要變成國防軍,不只是要自衛權,還要一般普通國家的宣戰權。 他說,另外一邊的左派,立場是要護憲、保護憲法,認為這部“和平憲法”太厲害了,日本不需要有軍隊,日本不需要再有戰爭,和平憲法是好的,左派基本立場是反美,不是激烈的仇美,是“不要這麼親美”,好比台灣有一派認為不要完全只靠美國。 陳永峰說,馬英九過去說過“親美、和中、友日”立場,原則是要跟所有國家保持友好,這個立場相信任何人也不會反對,差別只是怎麼拿捏,特別是美國跟中國的關係,日本一直思考怎麼跟美國中國維持適當的距離與平衡感,日本社會和日本政治一直有兩派,左右兩邊同時存在。 他解釋,相對於日本,台灣是比較單純化,台灣不是左右兩派,只有“統一”跟“獨立”,但是事情不是這麼單純,在權力高度分散的日本社會裡面,完全的親美跟完全的親中這件事情,基本上也是不可能。 陳永峰表示,日本國會議員有所謂“二階派”,自民黨內主要派系之一,二階俊博是主要領導人物,日本社會都說二階派親中,受到批評但仍堅持自己立場,跟中國的來往不可以斷,也不能斷,也不用斷了,所以在當安倍往美國傾斜,或甚至不斷的對台灣發出友好的訊號,日本政治圈仍有一派一直在跟中國來往。 他說,海洋國家是務實的,所以日本也在考量自己的利益,美國當然也是,但是不要忘記,1945年日本是戰敗國,是被美國打敗,美日還有軍事同盟,講通俗白話一點,日本到今天仍然是在美國的佔領底下,日本沒有宣戰權,但是外國打日本等同於打美國,日美安保條約是片面,只有美國有義務保護日本。 陳永峰分析,從美日關係來看台美關係,就知道條件不是相同,美軍在台灣沒有基地,但是美軍或美國影響力在台灣確實存在,還會繼續升溫,只是台灣不像日韓有美軍基地,台灣跟美國之間的關係,反而比日本跟美國關係更容易調整。 他表示,蔡英文是完全的現實主義者,蔡認為選擇跟美國在一起,對台灣有利的,這是拉高到“國家”的層級,不是依據個人喜好來決定。民間社會喜歡或討厭哪一邊,會出現不同政治立場,但是必須說,“中華民國”在蔣介石時代是跟美國平起平坐,連李登輝生前也曾把日本與美國當棋子,包括說釣魚台是日本的等親日言論,某種程度不也是利用日本嗎?至於蔡英文有沒有辦法把美日當棋子?就要“進一步觀察”。 |