香港特色民主有哪些優越性？王振民答中評

http://www.CRNTT.com   2021-12-28 00:03:05

清华大学法学院教授、清华大学港澳研究中心主任、全国港澳研究会副会长王振民（中評社　張爽攝） 　　中評社北京12月28日電（記者　張爽）清華大學法學院教授、清華大學港澳研究中心主任、全國港澳研究會副會長王振民在國新辦舉辦的《“一國兩制”下香港的民主發展》白皮書有關內容吹風會上回答中評社提問，他表示，新選制改變了香港過去西方式民主對抗對立的政治文化：行政立法對立，立法會內部對立。新選制下行政和立法之間既要制衡又要配合。可以預期，新的選舉制度會帶來香港的良政善治、更加有效的行政主導，治理效能將會大大提高。 　　中評社問，白皮書強調香港民主制度不應照搬任何其他地方的模式，必須按照“一國兩制”方針和基本法，切合香港的政治、經濟、社會、文化、歷史等條件，探索具有香港特色的民主道路。請問香港特色的民主的優越性具體表現在哪裡？ 　　王振民表示，這次修改完善香港選舉制度，構建了新的民主制度，具有很多特點、亮點、優越性，主要有幾個方面： 　　第一，既講政治安全又講政治包容，世界各國構建自己的選舉制度都是安全第一，我們看到，在世界上，包括美國都說他的選舉被外國干預了，他要反對，哪個國家不反對外國干預？外國干預會把民主變成一個畸形的民主，不是本地人在享受民主生活，而是被一些外部勢力操弄扭曲的民主。為什麼要排除反中亂港分子參加民主生活？因為他根本不是為了搞民主，所以一定要講選舉的安全、政治的安全，這才是第一位的。這次新的選舉制度做到了，所有的參選人都是愛國愛港的，真正是讓建設香港的人來討論香港問題，不是為外部勢力服務的人來這兒攪局。同時又講政治包容，我們解決安全問題排除的是外部的干預、外部的干擾，不是排除民主、排除政治的包容。剛才韓大元教授也講了，夏寶龍副主席在前不久的講話當中對政治包容講得非常精辟，排除了那些不幹正事、為外部勢力服務的人。香港內部的政治是非常多元，光譜是極其廣闊的，這些人都是正常參與的，被排除的只是那些不正常的人，那正常的就顯現出來了。所以無論是參選人、當選人，各黨各派，光譜多元，我覺得這是新的選舉制度一個非常重要的亮點。構建“一國兩制”下的最廣泛的統一戰線，也是亮點。在討論過程中我們看到，很多人主張外國人選舉權是不是不要了，全世界沒有外國人拿一張綠卡就可以給選舉權、被選舉權的情況。但這次沒有將此規定修改，這不是政治包容嗎？ 　　第二，講民主講競爭。有一些誤解說“愛國者治港”是不是就不要競爭了，“躺贏”就行了？這也是在香港有史以來第一次完全消滅了“躺贏”的情況。大家都要競爭，愛國愛港者之間也要充分的競爭，讓港人真正在正常情況下選舉。過去的選舉是不正常的，現在還權於民，把民主從反中亂港政客手中奪回來，交還給港人，讓港人自由選擇，真正當家做主，過自己的民主生活。所以競爭的激烈程度不亞於過去。這次選舉，大家都在同一平台上，就是比政綱、比經驗、比能力、比愛國愛港。過去選舉都是怎麼能反中亂港，就能選上，那是不正常的。哪個國家選舉都是在比怎麼愛國，比如在美國的選舉，誰敢有一丁點表示自己不愛國，就立即出局。但是在過去的香港，比的就是誰更不愛國。所以現在香港的選舉更像一場正常的選舉，更多聚焦於經濟民生，這才是港人真正關心的事兒。關心政治的是那些政客，不是每天辛辛苦苦工作的港人，他們關心的是柴米油鹽，這些問題不解決，解決不了，光解決政客們的問題，而不去解決港人的問題，那行嗎？所以，在新選制下才是真正的競爭、正常的競爭，而不是政治表演和操弄。 　　第三方面的優越性是廣泛性、均衡性。剛才韓教授也講了，我就不展開講了。它的廣泛性恰恰是過去選舉制度忽略的，比如基層、弱勢群體，因為香港是一個資本主義社會，工商界的利益要照顧，要維護香港資本主義的健康發展，這是沒有問題的。但是你還得照顧那些長期被忽視的群體，這次都照顧到了。在過去的選舉制度裡，這是一個缺陷。我們可以看到，新選制更加注重香港的整體利益和根本利益。過去港島的議員就不代表九龍，法律界的議員不會代表醫學界，大家都是在自己的一畝三分地上代表自己的小利益，沒有代表香港的整體利益。這次我們看到，40名選舉委員會選舉產生的議員代表的就是香港的整體利益。 　　王振民提到，新選制改變了過去西方式民主對抗對立的政治文化：行政立法對立，立法會內部對立，整個香港就是對立、撕裂，這正常嗎？西方民主這條路已經走到盡頭了，沒法再走下去了。香港過去學的就是這些東西。這次選舉徹底扭轉了這種態勢，行政和立法之間既要制衡又要配合。我們可以預期，新的選舉制度會帶來香港的良政善治、更加有效的行政主導，治理效能將會大大提高。