【 第1頁 第2頁 】

美AIG獎金事件中的情與法

http://www.CRNTT.com   2009-03-21 07:11:46

美國政府現在控制著AIG80%的股權，利迪是政府指派的首席執行官，自然不會逆著政府利益行事，更何況，這些獎金又不可能進入利迪的腰包。但現在美國上下都不滿意AIG履行契約的精神，問題出在哪裡？ 　　原因就在於華爾街的責任問題。在金融危機爆發前，華爾街高管天文數字般的年薪就已經臭名昭著，危機由華爾街引起，美國人為此蒙受損失，並不得不為這些巨富埋單，但華爾街高管卻還能發“危機財”，這種“竊鈎者誅、竊國者為諸侯”的情況自然有違常理，也難怪美國上下鋪天蓋地的“吐出獎金”的聲討聲。 　　這是一個情與法的難題，人們不滿AIG的高獎金，而AIG則必須履行合約。奧巴馬政府夾在其中，也是如履薄冰，處理不慎，民眾更會將怒氣撒在它頭上——其實，許多美國媒體已經在痛批：為什麼奧巴馬政府介入這麼晚？一些人更要求蓋特納為此負責，鞠躬下台。 　　於是，奧巴馬上電視、作姿態、說狠話、發重誓，也就是一場危機公關，顯示在當前時刻，自己是和民眾在一起的，AIG的事情不是他政府的錯。但奧巴馬如果憤怒過頭，真像一些美國人說的，強行讓AIG高管吐出獎金，或者就讓AIG破產好了，肯定也不是一個現實的選擇。 　　目前可行的方法，就是政府通過各種手段，曉之以理、動之以情，威脅也罷、利誘也罷，盡量減少ＡＩＧ的高額獎金，或者至少採取一系列象徵性的舉措，來平息公眾的憤怒。或者就如蓋特納最近的建議，從追加援助中扣掉這筆獎金。１.６５億美元的獎金，對比３００億美元的追加援助，確實是一個很小的數目，政府也可就此收場。 　　在政府做出讓步的同時，AIG高管也必須採取點積極姿態，同意也罷、不同意也罷，主動減少點獎金，或者多捐點錢給慈善，不然真說不准會有“災難性後果”發生。利迪也顯然認識到這一點，他說會要求員工交出一半的獎金，而不少員工也早就交出了全部獎金——民意汹湧，他們想拿，但實在是不敢拿。 　　在目前的情與法的衝突中，AIG看似成了替罪羊，其實也不算太冤，畢竟它是危機肇事者之一。而這場風波之所以愈鬧愈大，除了有國會和白宮的政治鬥爭因素外,也凸顯出美國民眾受危機苦難之深，對華爾街痛恨之烈，這是華爾街要好好反思的。　（作者：劉洪）

【 第1頁 第2頁 】