【 第1頁 第2頁 第3頁 】

上海要有文化，先要“去上海化”

http://www.CRNTT.com   2010-05-10 08:57:05

在筆者看來，假如上述內容是上海文化的核心，這等“上海文化”不要也罷！所謂這樣的“海派”一脈文化，本就是中西文化交匯的一個“歷史形態”，反映出異文化與新知與本土習俗交流的某種“過渡產品”。論其模仿西方，很明顯缺乏日本明治時期如阪本龍馬這樣的維新人士學習“蘭學”的精英式氣質；論其本土化，卻又缺乏足夠深厚的傳統文化脈絡。就這樣“東”搖“晃”成就了許教授所在意的“中不中”、“西不西”的“撓癢型文化”。 　　◎只有城市保持開放，文化才能保持鮮活 　　三十年的戶籍封鎖，也讓這種“東”搖“西”晃的海派文化成為活化石，封存起來，所以一到改革開放，“老克臘”們開始陸續出山，甚至往日的“癟三”也搖身一變，成為海派小資文化的代言人，“喝咖啡”與“耍腔調”成為上海文化的特征。不過要清楚的是，“崇洋”首先還得模仿，模仿也得看段級，試問在西洋文化的模仿上，上海能拿出什麼像樣的“臨摹品”？魯迅身居上海，能歸屬在上述海派文化之列嗎？梅百器開創的工部局交響樂隊，第一名華人樂手譚抒真遲至1927年才加入該樂隊，連模仿出色都談不上，更談不上創新了。 　　可見，所謂“海派文化”本身就是一個空洞的名稱，如果說存在這樣的“上海文化”，它也只不過是在開埠後剛剛起步而已，核心在於模仿西洋，談不上創新，因為四方交集於此，無本土歷史習俗文化之底蘊，除卻模仿西洋一途，別無它路，因此只有不斷的開放與交流，方能讓這個“脫中入洋”的進程不致中斷，也只有讓這座城市保持開放，才能吸引全國精英融入這座城市來模仿西洋文化，而最終形成的上海文化是什麼，則不是我們所能預測的，更無法樹立一個文化目標，仿佛按部就班就能完成。 “去上海化”方是未來的起點所在 　　◎“海”納百川，才能成其大器 　　“海派文化”一開始就沒有形成什麼內核性的形態，只不過是一種姿態，一種可能性，但無論是批評者還是讚美者，都試圖以一種“模模糊糊”、“朦朦朧朧”的上海文化作為現實的存在，每當我們盡力觸摸它、感受它時，它化身為“多元”，每當我們批判其無根時，它又自稱為“本土”，這樣的不可捉摸、曖昧難辨，是老上海留給今天最後的精神遺產，李歐梵當年為上海唱的那曲“贊歌”，不知今日還有幾人還在傳唱，或許只有“去上海化”，方是未來上海文化的起點所在。 　　上海文化在外來文明和中國傳統文明之間，在精英文化和通俗文化之間呈現出開放的姿態，敢於打破成規，銳意革新，廣采博納，“海納百川，兼容並蓄”成為上海文化的精髓，並體現於上海文化的方方面面。（來源：搜狐評論）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】