【 第1頁 第2頁 第3頁 】

茅於軾：我們有理由不保護知識產權？

http://www.CRNTT.com   2010-07-28 08:11:06

是特權，而非天賦 　　從歷史來看，知識產權保護並不是天車模還歉韝府給予的特權，目的在於為國家利益服務。因此關鍵在於利益，不在於道德。美國在這方面最積極的原因在於，現階段的美國是“靠知識產權吃飯”的國家。其知識產權價值約為5萬億美元，占美國GDP的一半，經濟增長的40%，養活著1800萬美國人。美國的知識產權制度不過是國際貿易中掠奪的利器罷了。 　　事實上，早期的美國不僅不是知識產權保護的榜樣，恰恰還是個為了自己的利益，實行國家保護的“盜版國家”。在建國後的100年中，美國沒有對外國的版權予以任何正規保護。而作為技術的淨進口國，美國還通過種種手段限制外國人在美國申請專利。直到1836年，它對外國人的專利收費仍然是對美國公民收費標准的10倍，如果是英國人則再多出2／3。日本也是如此，20世紀50 70年代，它利用美國的忽視和技術輸出，通過模仿、改良和竊取等方式在應用技術上超過美國，經濟迅速崛起。 　　所以，作為發展中國家，我們應該理直氣壯地提出來，要求知識擁有國，在出售知識產權時按成本定價，否則我們有理由不保護。我們不能允許有偏見的知識產權保護暢通無阻，不能讓其充當發達國家阻礙中國學習新技術，進行技術提升和創新的手段。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】

java.sql.SQLException: Io 异常: The Network Adapter could not establish the connection