您的位置:首頁 ->> 經濟縱橫 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
羅致政:蔡英文欲構兩岸平台背景與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 00:19:47  


 
  要盡可能把綠營的人包容進來

  記者:構建這樣的兩岸交流平台,面臨的問題也好,障礙也好,主要有哪裡?

  羅致政:首先,剛剛提到,這是民進黨的平台?還是蔡主席的平台?或是其他?這牽涉到它是一個很鬆散的平台,還是民進黨組織內的一部分的問題。

  我認為,在初期,把它定位成一個比較鬆散的交流管道,比較容易達成,但要盡可能把綠營的人放進來,不同派系的都有。我不想用整合這個字眼,好像要把大家的心都收在一起,我認為沒有必要這樣;初期一定是大家一起交換訊息。比如我們智庫內的會議經常找新系大老林濁水來,他們辦活動若邀請我們也去,所以平台不是一個,它可以是複數,有不同的功能。

  所以,不必然只有一個平台,把別人都整進來;而要盡可能把更多的人放進來,就不能太過於制式、太過排他,必須要有一個比較寬鬆的環境。這樣的話,我覺得達成的機會比較大。既然這是民進黨的平台,或民進黨鼓勵的平台,就應該盡可能把綠營內不同的聲音、力量都擺進來。

  怎麼與大陸溝通的問題

  記者:作為民進黨的平台,或民進黨內部的溝通平台,怎麼跟大陸溝通呢?

  羅致政:沒有錯,但我認為首先要先整合內部,把不同的聲音、力量整合起來。所以,這個平台最後還是要經過黨一定程度的背書才有代表性。但如果沒有黨的背書也沒有關係,應該還有別的運作方式。就廣義來講,叫綠營的平台,不是黨的平台,這是兩個不同的概念。

  如果民進黨沒有辦法通過一個決議弄出一個平台,就在外面弄一個綠營的平台,方式很多。新潮流可以自己做,台灣智庫也可以做,我們(新台灣國策智庫)也可以做,都可以,不是問題。

  重點是,平台有了之後,對岸是誰的問題,就是如何與大陸交流的問題。我們知道,對岸的研究單位很多,不可能只有一個平台。我認為,這個平台成立之後,未必只跟一個單位進行對話跟交流。

  重點在於,如果這個平台是有代表性和權威性的,要與大陸哪個平台交流,我們自己會去選擇。所以,要先處理好內部之後,才會涉及到跟對岸哪個單位交流的問題。但是在這個平台建立之前,大家還是可以依照自己原有的管道與大陸交流、對話。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】