【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“羊羔體”是魯迅文學獎的死亡證書

http://www.CRNTT.com   2010-10-24 12:21:39

據媒體報道，官員詩人車延高的詩齡其實很短，“2005年2月開始業餘詩歌創作”，但進展十分神速，短短5年間，已在《詩刊》、《人民文學》等各類中國作協下屬報刊雜誌發表詩歌200多首，並曾於2009年4月獲年度“中國十佳詩人”稱號。短短五年的業餘創作，就獲得了號稱“中國最高榮譽大獎”的魯迅文學獎，其成名之神話速度，可比擬的只有原山東省齊河縣縣委書記李鳳臣。這位同樣在2005年才開始詩歌創作的“史上最牛貪官詩人”，曾一年出版7本詩集，戴著中國作協會員和國家一級作家的桂冠，被捧為“詩壇神話”。人們不禁要問：如果李鳳臣不落馬，魯迅文學獎榜單上，會不會再多一位官員詩人呢？問題在於，扎堆作協的貪官作家太多了。僅2009年一年，中國作協就開除了6位獲刑貪官會員。加上今年落馬的河南省安監局黨組書記李永新，中國作協的貪官作家已達7人。官員詩人的頻繁獲獎和貪腐曝光，已經觸碰了公眾的容忍底線。因此，公眾質疑官員身份獲獎，不僅不是調侃炒作，而是人民監督權的基本實現。  　　更何況，中國作協是享受國家財政撥款的正部級單位，據國家審計署2010年6月公布的報告指出：不包括地方作協，僅中國作協的2009年度財政撥款就高達1.5億元，這還不包括魯迅文學獎等專項撥款。既然魯獎花的是國家投資，是納稅人的錢，納稅人當然有權監督評獎的公正性。有人竟把公眾對魯獎的監督、對羊羔體的評價，說成是“官民對立”，只表達出對正常輿論監督的回避，對公眾文化權力的蔑視。  　　關鍵在於：“羊羔體”並不是唯一。近年來，幾乎每屆魯迅文學獎公布後，都會爆出負面新聞，引起廣泛質疑。2007年的第四屆魯迅文學獎，最令輿論質疑的是“評委獲獎”。據媒體報道，擔任第四屆魯迅文學獎評委的雷達、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時成為該屆魯迅文學獎的獲獎者。有評論文章指出：“最聳人聽聞的是，多達四個終審評委同時也是獲獎者。”這在世界各國的文學評獎中，絕無僅有。輿論界常說，作協和足協是中國負面新聞最多的兩個機構，但無論落馬貪官謝亞龍、南勇，還是已坐上被告席的黑哨陸俊，都沒有突破自己的身份底線———足協官員沒有說自己是什麼國腳或給自己評個金球獎，南勇、謝亞龍本人也從未入選國家隊。在這一點上，作協似乎比足協更猛。魯迅文學獎爆出的評委獲獎，相當於足球裁判員一邊吹著哨子，一邊自己上場踢球，最後還給自己頒發了金球獎。這不能不使人啞然失笑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】