【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

倪萍獲“共和國脊梁”，騙局？

http://www.CRNTT.com   2011-07-17 09:21:13

民工用肩膀挑出高樓大廈  　 騙局之外：倪萍算不算“共和國脊梁”？  　　很明顯，所謂“共和國脊梁”不過是劉學文等騙子很“標題黨”的修辭手法，並不代表此獎項的獲得者真就是共和國脊梁。但事態已然至此，討論一下倪萍與國家脊梁的關係，還是應該的。   　　作為個人，倪萍當然不算共和國脊梁 　　翻看浩如煙海的新聞報道，在我國使用“共和國脊梁”之類的稱呼時，如帶有明確的指向意義，則指向的客體多為兩類人，一類人是軍人，另一類人則是生產一線的勞動模範。如果沒有明確指向意義，則泛指廣大人民。 　　比如有人說“關心勞模身體是對共和國脊梁的關愛”，這是明確指向，“勞模”可以替代為具體個人。 　　還有人說“暴風雪中，誰是中華脊梁？”這是泛指。這樣的指向便模糊了對具體個人的褒獎。 　　作為個人，以倪萍目前的身份看，除非她在生產建設過程中有顯著成績或重大奉獻可以作為榜樣，當選為勞動模範，否則並無資格成為明確指向意義上的“共和國脊梁”。 　 　　如何評價倪萍在本次事件中的表現 　　面對李承鵬的質疑，倪萍迅速做出了回應——“我的現場獲獎感言是這麼說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光，又出名又得利的，我知道自己，我會努力的。 ” 　　這篇語氣平和的文章，不僅表明了自己的態度，也緩和了事態，可謂倪萍的加分動作。 　　的確，這次“脊梁獎”事件，倪萍有點“躺著也中槍”的感覺。但實際上，倪萍並非毫無瑕疵。 　　首先，倪萍對於各類獎項基本來者不拒，從“十大品牌女性”到“全球母愛主題散文大賽”、“德藝雙馨文藝工作者”，無論是何種評選，倪萍皆收入囊中，可謂拿獎到手軟。 　　其次，倪萍和劉學文絕不生疏，因為在2010年，倪萍還入選了劉學文評選的“年度影響力人物”，同時倪萍也擔任了劉學文牽頭的“水族文化旅遊形象大使”。在2011年5月，倪萍還到“影響力人物雜誌社”作客，並為該雜誌題詞。 　　常在河邊走，哪有不濕鞋呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】