【 第1頁 第2頁 第3頁 】

方寒之爭：重要的是“言論的自由市場”

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:39:47

只要保證社會開放自由和信息的自由流通，亂質疑受傷的只會是質疑者本身。 　　中評社北京2月8日訊／假如放任方舟子這樣“隨意”質疑韓寒，作家將不得不面對別人對自己是否代筆的輕易指摘，這似乎是方寒之爭中許多人的看法。但實際上，在一個開放自由的言論社會中，各種有理或無理的質疑是很常見的，重要的是信息能否自由從而流通形成"言論的自由市場"，讓圍觀者得出自己的結論。 　　一、質疑與陰謀論從未斷絕 　　有人認為一個馬夫、雜役和演員無法寫出宮廷歷史劇，莎士比亞可能是培根、馬洛等人代筆  　　要說對於文學作品代筆的質疑，最著名的要屬莎士比亞了。作為英國文學史和戲劇史上最傑出的詩人和劇作家，威廉.莎士比亞在52年的人生歷程中，寫作了大量戲劇和詩，流傳至今的共有37部戲劇、2篇長篇叙事詩和154首十四行詩。然而伴隨著這一盛名，也有人一直懷疑莎士比亞的作品另有其人。  　　莎士比亞逝世大約150年後，關於莎士比亞作品的原作者的質疑聲逐漸開始浮現出來。有人懷疑，如此多的精品未必真正出自出身市民家庭、當過馬夫、雜役和演員的莎士比亞之手。尤其是莎士比亞歷史劇中對宮廷內部活動的逼真描寫和宮廷活動的敏感性，讓人懷疑是某些深諳宮廷內幕的貴族的捉刀之作。提出的有可能的作者包括弗蘭西斯.培根、克里斯托夫.馬洛和愛德華.德.維爾等80多位候選人。  　　1974年比爾.凱恩出版《我們從未曾登陸月球：美國的30億美元詐騙》質疑美國登月計劃  　　其實不僅僅是文學界，這種依據公開材料，通過邏輯推演而進行的類似陰謀論的質疑在歷史上屢見不鮮。最著名的應該就數美國登月計劃的陰謀論了。1974年，比爾.凱恩（Bill Kaysing）與英國一位攝影師大衛.柏新（David Percy）發表《我們從未曾登陸月球：美國的30億美元詐騙》，成為質疑登月的奠基之作。  　　比爾.凱恩也因此被稱為“登月騙局說之父”。書中提出阿波羅登月照片作假，質疑政府造假的動機，並且具體描述了整個造假的過程。此後，這一說法廣為傳播。通常認為阿波羅計劃撒謊的人認為，1969年7月20日尼爾.阿姆斯特朗踏上月球的阿波羅11號及其他登月任務並未真正發生，而是在地球上的電影棚里拍攝的。這樣做是出於建立美國的威信或者其他不可告人的秘密，著名導演斯坦利.庫布里克被指控偽造阿波羅11號和第12號的鏡頭 　　二、總有人相信這些“非主流”觀點  　　美國最高法院的兩名前大法官、300多名學者等人簽署宣言，希望將莎士比亞的懷疑列為正統的學術研究  　　雖然莎士比亞研究人員和文學批評界通常認為，沒有什麼強有力的證據能夠證明莎士比亞的作品不是其本人所寫，並大多對於這種看法採取了無視的態度，但大眾卻一直對這個主題保持極高的興趣。有人在互聯網上發起"合理懷疑宣言"，希望到2016年莎士比亞400周年誕辰紀念日將這一議題推動成為正規的學術討論。到2011年，簽署這一聲明的人數達到了2110人，其中不乏像美國最高法院前大法官史蒂文斯和奧康納這樣重量級的公共人物，以及300多名學者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】