【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

中評論壇：馬王相爭　綠營得利？

http://www.CRNTT.com   2013-12-08 00:25:22

但是，由於王金平代表政治協商、政治妥協，如果沒有王金平，未來的“立法院”會更混亂，不會更有效率。目前假處分如果沒有翻盤，王金平如何扮演好院長角色，也是一大考驗。即便換成洪秀柱，也不敢動用警察權，擁有三分之二多數的國民黨能夠完全主導“立法院”，不認為兩岸服貿協議能夠改變成包裹表決。我覺得要改成包裹表決，國民黨要付出很大的政治代價。我相信，馬未來會更強勢主導“立法院”、兩岸事務、2014年首長提名、2016年的接班佈局，但是在“國會”和兩岸方面，他的主導性能不能那麼強，我比較懷疑。 　　民進黨的著力點 　　我覺得民進黨要面對一個新的情況。民進黨要怎麼扮演好自己的角色，濁水剛才講要懂得每一個案子清理戰場，懂得突出我們的主張，這一波有一點亂。這一波講了四個主張－－“釋憲”、倒閣、彈劾、罷免，彈劾跟罷免是高門檻，“立法院”這關不容易過關；“釋憲”是我們單獨就可以提出來，我覺得“立法院”“釋憲”可以做，修法也可以做；修“立法院”組織法，讓“國會”議長可以中立化的條款，職權不受黨紀處分的約束，看怎麼樣子把這個制度化下來。另外一個可以做的是柯總召的自清的手段，他可以在黨的機制上自清，也可以在“國會”上自清。黨的部分比如說我送中評會調查，“國會”就送“國會”紀律調查，如果他認為他沒有涉及司法問題，反正司法部分“檢察總長”也提出非常上訴了。 　　所以我認為，清理完戰場後，讓黨在這問題上，我覺得民進黨所謂的不介入不演變成藍綠鬥爭，並不代表沒主張，民進黨還是要有主張，我們的問題核心在於憲政、在“國會”機制，我們就要提出這方面的看法。如果我們認為“總統”涉及濫權，司法的濫權，相對的我們主張是什麼，應該要講清楚，這對反對黨在政局裡面的主導性會有一些幫助。 　　民進黨要避免落入藍綠之爭，要專注在制度改革，如“釋憲”釐清“立法院長”角色，修改“立法院”組織法，訂定中立條款，防止司法濫權和非法監聽等等問題。 　　台灣有成熟的民主機制，兩岸事務未來勢必要建立制度化的監督，兩岸事務（或協議）監督條例勢在必行，“國會”監督、公民參與、產業參與，未來都必然要明確保障。民進黨在此一議題可以更著力，兩岸服貿協議逐條審查，逐條表決，這是台灣民主的底線，即使王院長去職，也無法改變。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】