【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

湖北憑什麼獎勵李娜80萬

http://www.CRNTT.com   2014-01-29 14:30:34

相關鏈接：政府獎勵李娜80萬有違公共財政倫理 　　人民網 　馬滌明2014-01-28 19:13 　　政府用公共財政獎勵一個職業運動員，有點名不正言不順。首先，政府支出必須嚴格履行預算程序，這筆80萬元的獎勵支出，有預算嗎？其次，財政支出必須遵守公共性原則，只能用於公共服務，職業球員拿冠軍，與公共利益有何關係？ 　　2011年李娜獲法網冠軍後，湖北省和武漢市都給她發了獎金，當時省里給了60萬，而這一次漲到80萬。居民收入、上班族工資都沒跑過GDP的背景下，師出無名的政府獎金呈火箭速度增長，像是個冷笑話。 　　政府支配稅款的權力應依法行使，至少是不能太隨意，還應看看民意的臉色。上一次獎勵李娜時，已經引起噓聲一片，輿論質問：獎勵李娜依據什麼政策、哪條哪款？如果政府官員一拍腦門，說獎勵誰就獎勵誰，說60萬就60萬，說80萬就80萬，政府權力的隨意性太大，花錢太沒規矩，不怕老百姓說“崽賣爺田不心疼”？民意在官員心里又是個什麼位置？ 　　2011年當地政府給李娜開表彰會，曾有報道說李娜在表彰大會上激動地說“感謝祖國！感謝湖北！感謝教練！是你們讓我夢圓法網。”然而幾個月後，她在法國巴黎銀行公開賽後接受採訪時卻說：“我只是一名網球運動員，我來到這裡比賽並不是為了我的國家。”她說自己並不喜歡撒謊，“我知道我說了真話很多人都會因此而恨我討厭我，但是那又有什麼關係呢？”前後表態不一，到底哪個是真話？或被媒體給加工過？但不管怎麼說，一名職業球員為自己打球，政府開表彰大會，巨款獎勵，有點滑稽：職業球員為自己打球，政府表彰什麼？ 　　李娜的成功是“向世界展示了荊楚兒女頑強拼搏精神”，我認為邏輯上也值得商榷：一者，李娜的成功主要代表她自己的頑強拼搏，未必就一定代表“荊楚兒女”；如果明天她不繼續拼搏了，也不代表“荊楚兒女”。二者，默默無聞的農民，工人，每天也都有很多人在頑強拼搏，如果政府只青睞於成功成名人士，哪個人出息了，一定要上升到那個“高度”，價值取向太功利。 　　政府作為公共服務者，應多做雪中送炭的公德之事，少做錦上添花的無謂之舉。李娜不缺錢，80萬元對她來說可有可無；但湖北省貧困地區急需扶貧救助的孩子還有很多，一些地區孩子的過冬棉衣都需要社會捐助……政府拿80萬元不去雪中送炭，亂獎勵運動員，又是哪門子道理？再者，體育就是體育，不應賦予過多牽強的符號。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】