您的位置:首頁 ->> 經濟縱橫 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:美國的“日本困境”

http://www.CRNTT.com   2014-04-01 09:18:04  


 
  但同時,日美同盟也有效限制著美國的行為。日美同盟表示美國必須支持日本。同盟政治是冷戰的遺產。在冷戰結束後,美國不僅沒有調整其同盟政策,反而在不斷強化同盟政治,希望通過同盟政治永遠占據霸主地位。但美國在強化同盟、享受同盟所帶來的利益的同時,也負擔著同盟所帶來的巨大成本。同盟一旦受到其他國家的威脅,美國必須和同盟站在一起。如果美國不做此選擇,意味著同盟政治的解體,意味著其霸主地位的全面衰落。美日同盟更是這樣。美日同盟是美國亞太戰略的主柱。如果日本在面臨中國威脅的時候美國不介入,其在所有同盟中的聲譽、信用就會全面倒塌。那一天,會是美國霸權的終結。

日本錯誤史觀損害美國利益
 
  實際上,如果日本持德國那樣的態度,能夠正確面對歷史,能夠卸掉歷史的包袱,情況就會很不一樣。但不幸的是,日本在美國的扶持下,已經不用面對歷史。日本所做的剛好是反面,不僅不承認有歷史包袱,而且是想重回歷史的輝煌,把侵略戰爭視為是“正義的戰爭”。儘管日本國內戰後也有諸多歷史反思,但現在這種反思越來越變成了右派所說的“自虐史觀”。
 
  日本不能面對歷史的態度不僅牽涉到中國,還牽涉到韓國和其他一些亞洲國家。在後冷戰時期,美國為了應付來自中國的“威脅”,要花大力氣來整合已經存在的美日同盟和美韓聯盟,希望這兩個聯盟一體化,形成一個美、日、韓聯盟。但日本的“正義戰爭歷史觀”破滅了這種可能性。在軍國主義問題上,中國和韓國同樣是受害國,具有共同的認同和利益。
 
  再者,同樣因為日本,美國再一次在國際事務上面臨著道德和意識形態之間的選擇。從意識形態上來看,美國和日本同屬民主。這部分日本可以得一些分。在美國國內,從民主的意識形態出發來支持日本的政治人物大有人在。歐洲也有類似的情況。當然,日本也在四處尋找民主盟友,來組成其自己的反中聯盟,就是安倍所說的“民主價值同盟”。這個概念是冷戰後美國人創造出來的,現在日本到處使用。日本要拉菲律賓、印度等民主國家站在其這一邊,就是這種努力的體現。
 
  但問題是,因為日本是民主國家,就可以抹掉過去戰爭歷史嗎?日本是民主國家就能肯定日本的侵略戰爭嗎?很顯然,這是一個嚴肅的道德問題。如果美國毫無原則地支持日本,美國便會輸掉這場道德戰爭。
 
  中日關係的惡化使得美國夾在中間。美國對中國不高興,但真實的理由不好說。因為中國的行為在促使日本更快地走向正常國家,而日本國家正常化對美國所能帶來的挑戰,遠遠大於對中國所帶來的挑戰。一旦日本成為正常國家,美國在亞洲的存在尤其是在日本的存在就沒有了理由。美國對日本不高興,但同樣是這一真實的理由也不好說。日本打著“反中”的旗號來迎合美國,這在一定程度上美國是容許的,因為美國也同樣擔憂著中國的崛起。但如果日本一旦過度使用同盟來追求國家正常化,必然最終從日美同盟中逃離出來,挑戰美國的霸權。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】