【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

怎樣看美國政府對經濟的干預

http://www.CRNTT.com   2009-03-05 10:18:28

從根上講，美國確實是以自由市場起家的。美國立國是從抗稅開始的，當時美國人要求獨立最重要的是因為英國政府課稅太重，他們認為不合理，他們的口號是：沒有代表就不納稅。意思就是如果我沒有發言權我就不能納稅。你要叫我納稅，我就得有代表參加討論如何納稅、這個錢怎麼花。後來慢慢的這個理念形成了美國後來的立國之本。美國《憲法》的一個最基本的原則是個人有追求幸福的權利。追求幸福就包括發財致富，因此私有財產是神聖不可侵犯的。由此可以看出，美國從立國開始，完全是自由市場經濟。 　　另外，美國人天生的對政府有一種疑慮，認為政府越小越好，政府管的事越少越好，但也不是無政府主義，他們也認可有些事非政府管不可，比如治安、法律這些事。美國開始的時候是個移民國家，從歐洲陸續移民，一點一點開荒。那時候真是沒有什麼人管的，它的經濟就是自發的競爭起來，所以美國早期基本上是自由放任的經濟，完全由市場來決定。 　　到十九世紀中葉斯賓塞的社會達爾文主義出來時，立即在美國得到擁護。其核心就是“物競天擇，適者生存”。認為我發財了我成功了是因為我比較優秀，因為我又勤奮又聰明。你失敗了是因為你又笨又懶。他們也承認有某種機遇，但認為機遇是要靠人去抓住的。我既優秀、勤奮、聰明，又會會抓機遇，所以我就成功了。當時的美國人認為大家都是白手起家，起點是相同的。 　　但是發展到一定階段之後，這種原始的競爭是難以為繼的。因為從邏輯上講，過了幾代以後起點就不會平等了。這就像接力賽一樣，第一棒同時起跑，但第一棒跑完後就參差不齊了，第一棒跑得最慢的那組的第二棒接棒時就已經處於不利的地位，就算你跑的比其他的第二棒快，你也可能追不上人家。同理，過了幾代以後大家的起點就不可能平等了。所以社會達爾文主義是站不住腳的。而且人類社會和動物界是不一樣的。對於動物界來說，都同樣要經受自然界的風霜雨雪，有的動物能挺過去，有的動物挺不過去，這是“物競天擇”的結果。而人類社會的條件是千變萬化的，人為的條件很多，並不是所有的人都需要經受同樣的磨難。所以我個人認為，社會達爾文主義雖然是從達爾文主義來的，但除了在原始社會之外，在發達到一定程度的社會階段它是絕對站不住腳的。 　　那麼美國政府是什麼時候需要開始干預經濟了呢？其實最早是從一點一點開始的。因為市場經濟必須要有法律，經濟必須是在法治健全的前提下才能正常運轉。那麼誰來執行法治？當然是政府了。所以從這個角度講，已經找不到那種完全的、純粹的、沒有政府的“看得見的手”的經濟了。 　　1865年南北戰爭之後，也就是19世紀的後期，在掃除了發展的障礙以後，美國經濟突飛猛進，造了鐵路，發現了石油，隨之就有好多好多大財團出現了。在工業化突飛猛進的過程中，財富高度集中，於是貧富懸殊擴大，社會矛盾尖銳化，好多社會問題就出來了。這種情況之下，很多有識之士感覺到完全放任自流、不受約束的經濟造成資本惡性膨脹，是難以為繼的。必須要要採取一些手段，對此加以遏制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】