【 第1頁 第2頁 】

朝鮮發射衛星攪動一池春水

http://www.CRNTT.com   2009-04-07 09:02:37

4月5日，在韓國首都首爾，人們觀看有關朝鮮發射事件的電視報道。 　　中評社北京4月7日訊／《上海商报》今日刊载文章“朝鮮發射衛星攪動一池春水”，文章说，4月5日，朝鮮官方正式宣布成功發射“光明星2號”試驗通信衛星，盡管朝鮮此次發射行為不大可能釀成新的半島危機，但仍不啻一陣狂風，瞬間吹皺一池春水，讓由緊轉鬆、漸趨平靜的東北亞局勢平添許多新看點。全文如下： 　　4月5日，朝鮮官方正式宣布成功發射“光明星2號”試驗通信衛星，美國方面則認定其發射的是導彈，而且發射并不成功。當天傍晚，聯合國安理會應美日的緊急呼籲召開應對會議，但在如何認定其性質以及制裁方面，有關各方意見分歧很大。  　　朝鮮不顧美日韓等的威脅恫嚇和有關國家的慎重勸告，毅然如期進行了這次發射活動。然而，關於此次發射的究竟是衛星還是導彈，發射是否成功等問題，朝鮮和美日韓等之間的口水戰業已開始并將持續下去。盡管美國國防部及其總統奧巴馬都認定發射的是大浦東－Ⅱ型遠程導彈，但值得注意的是，美國國內各大媒體在報道此事時均用了“衛星”而非“導彈”字眼，不僅韓日兩方并未確認美方的判斷，而且包括中俄等在內的空間大國迄今也并未就此作出判定。如果美國方面關於并無衛星入軌的判斷准確屬實，那麼就只有兩種可能：一是朝方發射的確是衛星，但失敗後墜入太平洋；二是發射的不是衛星而是遠程導彈，但由於發射失敗，或者未擊中其預定的太平洋海域標靶，朝方仍可以對外堅稱其為衛星。  　　正因為上述重要事實在短期內未能得到包括中俄在內的各方一致確認，聯合國安理會討論中出現重大分歧就是自然而然的事了。2006年10月14日，就在朝鮮進行地下核試驗一周後，安理會通過的1718號決議第二款明文指出：“要求朝鮮不再進行任何核試驗或發射彈道導彈。”但對於這一條款的理解，各方存在明顯分歧：朝鮮自始至終都沒有接受這一制裁決議，中俄兩國認為這一決議并未排除朝鮮發射民用衛星、和平利用外太空的權利，但美日韓三方則認為其禁止範圍當然包括所有發射活動，隱含著“民用”衛星發射在內。不僅如此，中俄兩國還認為，朝鮮此次發射行為的危害程度并未超過2006年核試驗，由此加重制裁不僅於事無補，而且只會使對立局勢升級。因此，如果美日韓提出制裁新動議，中俄不排除予以否決的可能。

【 第1頁 第2頁 】