【 第1頁 第2頁 】

言論自由不應有人格貶損

http://www.CRNTT.com   2009-05-22 10:49:28

成龍的“中國人還是需要管一下”，令人自然想起柏楊先生的名著《醜陋的中國人》，兩句語可謂異曲同工。柏楊泛指中國人，也是“一竿子打翻一船人”，“醜陋”這個字眼的難聽程度絕不亞於“管一下”，所以柏楊以此為題的演說、著作都引來不少批評，輕則說他“太偏激”，重則說他“崇洋媚外”。然而正是這本書，繼魯迅先生揭示“中國國民的劣根性”之後，再次喚起了國人的自省之心，在中國人社會產生了振聾發聵的效果。作品在台灣出版後很快進入大陸，一時洛陽紙貴，海內外華人言必稱柏楊。且不說這本書內容如何，單單書名就有很大衝擊力。作家故意以偏概全、以負掩正的表達方式，有別於學者式縝密中肯的評析，一針刺到痛處，引起國人的自省。中國人究竟是不是醜陋？什麼地方醜陋？知道醜陋又該怎麼辦？“知恥近乎勇”，懂得自省是一個民族有希望的表現。作家以感性化的手法引出理性化的討論，以有懈可擊的命題引出周密細緻的思辯，取得了巨大的成功。柏楊未必不知道此種表達方式容易引起爭議，但這並非作家所關心的事，或褒或貶，笑罵由人可也！  　　不管有意還是無意，成龍的一句話已達成與柏楊的書相類的社會效果。圍繞“中國人究竟需不需要管？”“誰來管？”“怎樣管？”兩岸三地的平面和電子媒體紛紛發表不同觀點，搜索引擎可找出多達260萬個相關網頁。即使國際級的名星人物，倘若說的是四平八穩、面面俱到的話，也不會產生如此廣泛的影響。支持認同也好，反對攻擊也罷，成龍一概不作回應，直到兩岸三地發酵了整整二十天，他才應記者要求談起那次講話，也只強調自己“講的都是內心話”。  　　　　　　　　　　倡導健康理性的批評文化  　　按照中國人現有的文化和認識水平，筆者相信能正確解讀成龍講話的人應不在少數，否則魯迅的書、柏楊的書都等於沒寫。所幸有兩組民調證實了筆者的判斷：台灣《中國時報》網站的調查結果，認為成龍“胡說八道，邏輯混亂”的佔35%，認為“言論自由，隨便他說”的佔16%，而49%的人認為“言之有理，需要反省”；大陸一家知名網站的調查，吸引了超過16萬網民投票，其中58%的人表示認同成龍的說法。  　　據悉在柏楊寫《醜陋的中國人》之前，美國人寫過《醜陋的美國人》，日本人也寫過《醜陋的日本人》。世界上任何民族的集體文化性格都有其優秀的一面，也都有其劣根的一面，揭示劣根性並非對自己國家和同胞不敬。柏楊先生也寫過三卷本的《中國人史綱》，中國人看了是很感到驕傲的。成龍愛香港、愛澳門、愛台灣、愛大陸，他常年奔波兩岸四地為同胞做善事，國人有目共睹，“我們都是中國人，所以不好的也要講”。其實，“中國人還是需要管一下”大可推而廣之，假如有位具影響力的美國人說“美國人還是需要管一下”，不但美國的形象不會受損，全世界對美國的信心定會增強。小布什當政只顧打塔利班、打薩達姆，對美國人自己管的太少，結果釀成金融海嘯的大亂子。奧巴馬上台後的主要精力不是在管美國人嗎？

【 第1頁 第2頁 】