這個不好？ 民進黨能請給一個好的嗎

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:30:59

民進黨不看清對象就亂開槍，會有更好的方案嗎？ 　　中評社台北12月24日訊／“民進黨動員人民上街反對ＥＣＦＡ，說是替老百姓‘顧飯碗’，恐怕這話說反了，不簽ＥＣＦＡ，可能恰恰是‘砸飯碗’。”文字工作者龔濟今天在《聯合報》發表文章“這個不好？ 那就請給我們一個好的！”文章內容如下：  　　反馬、反政府的人應讀一讀曹興誠的廣告… 　　企業家曹興誠十二月廿一日在好幾家報紙上刊登大幅廣告：“懇請馬英九大膽制定‘兩岸和平共處法’促進兩岸互信互助”。 　　曹興誠在二○○七年就提出“和處法”構想，並多次以巨幅廣告爭取朝野支持。如今在民進黨全力杯葛第四次江陳會，在馬英九領導能力備受挑戰，以及兩岸能否簽定ＥＣＦＡ面臨重要關頭之際，曹興誠再提“和處法”，自然有台灣客觀環境變化的現實，想來也有他個人內心主觀的不安與焦慮。 　　曹興誠認為，美國明確訂有“台灣關係法”，大陸也訂了“反分裂國家法”，台灣夾在兩強之間，已經淪為任人擺佈的棋子，應趕快制定“兩岸和平共處法”，以求台灣的長治久安。“和處法”的主旨是：統一要尊重台灣民意。統一條件由大陸提出，交付台灣人民表決。要是多數民意贊成統一，獨派不能不接受。而大陸一再強調以“和平手段”統一台灣，若台灣人民反對統一，大陸也不能不接受。曹興誠認為，這是為台灣爭取實質的“主權”。 　　曹興誠的辦法周延否？可行否？事關台灣前途命運，當然要接受公評，讓大家思考、討論。但無論如何，他提出了自己的想法，也建構成一個辦法和一套程序，並不是只喊空洞的口號。他的廣告文字，對馬英九和他領導的政府不敢負責、猶豫蹉跎的做事態度，有嚴苛的批評。但他不是徒事抨擊，也指出另一條他認為理想的路。 　　民進黨發動十萬人上街，反對第四次江陳會，反對ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），認為這是為台灣人民“顧飯碗”。 　　ＥＣＦＡ的性質與內容一般人不太容易弄得清楚，但ＦＴＡ（自由貿易協定）則較為大家所熟悉。現在韓國和新加坡都在積極與大陸商談ＦＴＡ的事，一旦簽署，則他們的大多數產品輸往大陸都免關稅，而台灣要繳百分之八點九的關稅。其間的差別和影響，無待多言。 　　尤有進者，台灣產品第一大出口對象為大陸，第二大就是東南亞國家，兩者合計占台灣出口量百分之五十以上。“東協加一”（大陸）ＦＴＡ將在二○一○年生效，以後他們的產品往來完全免稅。台灣如果與大陸簽ＥＣＦＡ，不僅在關稅上可得優惠，而且可透過大陸之便，容易與東協各國簽ＦＴＡ。否則，台灣將被邊緣化，產品無處可去，後果之嚴重，實難想像。 　　民進黨動員人民上街反對ＥＣＦＡ，說是替老百姓“顧飯碗”，恐怕這話說反了，不簽ＥＣＦＡ，可能恰恰是“砸飯碗”。 　　反對黨存在的價值就是制衡執政黨，是民主政治最有意義的設計。但是制衡是要執政者不走錯路，不是不走路。反對黨不是動輒就反對，對“國家”的大政方針要經朝野蹉商、社會諮詢後，才能決定態度。反對黨反對執政黨主張的同時，要提出更好、更可行的建議，供人民選擇。若這些都不做，也不向百姓說清楚，只知、也只會鼓動人民上街抗爭，這樣的政黨是不理性的，不負責的，更是不道德的。 　　曹興誠登了這許多廣告，恐怕花了不少錢。當然，他富於資財，不會在乎。但有錢也不必亂花，他的目的究竟是什麼？是想去大陸做生意？他在政府既有的規範下本就可以去，將來政策若更放寬，他和別人的機會是一樣的，用不著再向政府施壓。他的公司曾受司法單位干擾，是否藉攻擊政府，以報私怨？但廣告中根本沒談到那件案子的事。他不贊成台灣獨立，似乎也不支持無條件統一，是不是怕獨立了、統一了他在台灣的日子不好過？以曹興誠的財力，屆時他可以遷居天涯海角任何地方，依舊過他養尊處優的生活。如果找不到別的理由，我們只能說，他花錢、勞神的用意，是關心這塊土地，是愛台灣。 　　在某些人的心目中，曹興誠不可愛台灣。其一，愛台灣已被他們專利，別人不可僭用；其二，承認曹興誠這樣做是愛台灣，就會顯示他們愛台灣是“有口無心”，他們只是藉用這個“口號”去攫取個人的政治利益，結果把台灣害了。 　　愛台灣，不容易啊！聲言愛台灣的人，不僅要自省，老百姓為了自己的利益和前途，尤其要明察。