您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
這個不好? 民進黨能請給一個好的嗎

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:30:59  


民進黨不看清對象就亂開槍,會有更好的方案嗎?
  中評社台北12月24日訊/“民進黨動員人民上街反對ECFA,說是替老百姓‘顧飯碗’,恐怕這話說反了,不簽ECFA,可能恰恰是‘砸飯碗’。”文字工作者龔濟今天在《聯合報》發表文章“這個不好? 那就請給我們一個好的!”文章內容如下: 

  反馬、反政府的人應讀一讀曹興誠的廣告…

  企業家曹興誠十二月廿一日在好幾家報紙上刊登大幅廣告:“懇請馬英九大膽制定‘兩岸和平共處法’促進兩岸互信互助”。

  曹興誠在二○○七年就提出“和處法”構想,並多次以巨幅廣告爭取朝野支持。如今在民進黨全力杯葛第四次江陳會,在馬英九領導能力備受挑戰,以及兩岸能否簽定ECFA面臨重要關頭之際,曹興誠再提“和處法”,自然有台灣客觀環境變化的現實,想來也有他個人內心主觀的不安與焦慮。

  曹興誠認為,美國明確訂有“台灣關係法”,大陸也訂了“反分裂國家法”,台灣夾在兩強之間,已經淪為任人擺佈的棋子,應趕快制定“兩岸和平共處法”,以求台灣的長治久安。“和處法”的主旨是:統一要尊重台灣民意。統一條件由大陸提出,交付台灣人民表決。要是多數民意贊成統一,獨派不能不接受。而大陸一再強調以“和平手段”統一台灣,若台灣人民反對統一,大陸也不能不接受。曹興誠認為,這是為台灣爭取實質的“主權”。

  曹興誠的辦法周延否?可行否?事關台灣前途命運,當然要接受公評,讓大家思考、討論。但無論如何,他提出了自己的想法,也建構成一個辦法和一套程序,並不是只喊空洞的口號。他的廣告文字,對馬英九和他領導的政府不敢負責、猶豫蹉跎的做事態度,有嚴苛的批評。但他不是徒事抨擊,也指出另一條他認為理想的路。

  民進黨發動十萬人上街,反對第四次江陳會,反對ECFA(兩岸經濟合作架構協議),認為這是為台灣人民“顧飯碗”。

  ECFA的性質與內容一般人不太容易弄得清楚,但FTA(自由貿易協定)則較為大家所熟悉。現在韓國和新加坡都在積極與大陸商談FTA的事,一旦簽署,則他們的大多數產品輸往大陸都免關稅,而台灣要繳百分之八點九的關稅。其間的差別和影響,無待多言。

  尤有進者,台灣產品第一大出口對象為大陸,第二大就是東南亞國家,兩者合計占台灣出口量百分之五十以上。“東協加一”(大陸)FTA將在二○一○年生效,以後他們的產品往來完全免稅。台灣如果與大陸簽ECFA,不僅在關稅上可得優惠,而且可透過大陸之便,容易與東協各國簽FTA。否則,台灣將被邊緣化,產品無處可去,後果之嚴重,實難想像。

  民進黨動員人民上街反對ECFA,說是替老百姓“顧飯碗”,恐怕這話說反了,不簽ECFA,可能恰恰是“砸飯碗”。

  反對黨存在的價值就是制衡執政黨,是民主政治最有意義的設計。但是制衡是要執政者不走錯路,不是不走路。反對黨不是動輒就反對,對“國家”的大政方針要經朝野蹉商、社會諮詢後,才能決定態度。反對黨反對執政黨主張的同時,要提出更好、更可行的建議,供人民選擇。若這些都不做,也不向百姓說清楚,只知、也只會鼓動人民上街抗爭,這樣的政黨是不理性的,不負責的,更是不道德的。

  曹興誠登了這許多廣告,恐怕花了不少錢。當然,他富於資財,不會在乎。但有錢也不必亂花,他的目的究竟是什麼?是想去大陸做生意?他在政府既有的規範下本就可以去,將來政策若更放寬,他和別人的機會是一樣的,用不著再向政府施壓。他的公司曾受司法單位干擾,是否藉攻擊政府,以報私怨?但廣告中根本沒談到那件案子的事。他不贊成台灣獨立,似乎也不支持無條件統一,是不是怕獨立了、統一了他在台灣的日子不好過?以曹興誠的財力,屆時他可以遷居天涯海角任何地方,依舊過他養尊處優的生活。如果找不到別的理由,我們只能說,他花錢、勞神的用意,是關心這塊土地,是愛台灣。

  在某些人的心目中,曹興誠不可愛台灣。其一,愛台灣已被他們專利,別人不可僭用;其二,承認曹興誠這樣做是愛台灣,就會顯示他們愛台灣是“有口無心”,他們只是藉用這個“口號”去攫取個人的政治利益,結果把台灣害了。

  愛台灣,不容易啊!聲言愛台灣的人,不僅要自省,老百姓為了自己的利益和前途,尤其要明察。 

相關新聞: