【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬英九不應再幻想要當甚麼“全民總統”

http://www.CRNTT.com   2010-01-11 08:18:40

國民黨之所以在今次“立委”補選中輸得這麼慘，既有主觀因素，也有客觀原因；既因大環境而造成，也受黨內小環境的影響。直接的因素，是“人選不當”的問題，其中台東縣的鄺麗貞是受其本人在縣長任內醜聞的心像影響，而台中縣的簡肇棟和桃園縣的郭榮宗則是受其前任國民黨籍“立委”江連福、廖正井的賄選案的拖累。但更主要的是，馬英九頭上的“光環”已經失色，不但是“八八水災”救災不力，而且即使是在投票前夕，也接連發生“美國牛肉”風波和H1N1疫苗問題，直接削弱人們對馬政府的信心。 　　然而，台東、台中、桃園三個選區向來都是基本盤藍大於綠，且國民黨又擅長於組織戰，動員能力較強，即使是發生上述問題，只要國民黨的組織戰奏效，民進黨仍將難以取勝。但事與願違。這就顯示，國民黨的鐵票已經“生繡”。實際上也正是如此。有不少藍軍支持者並沒有出來投票，以至國民黨籍的三個“立委”候選人流失了大量選票源，其得票率大為低於國民黨在當地的基本盤。而民進黨則能守住基本盤，甚至在台東縣還有微幅增長。在“逆水行舟，不進則退”法則之下，即使不是“此消彼長”，也因“此消彼不長”而使對方贏了。 　　這就正是馬英九需要檢討的地方：為何基本盤開不出來？由此可見，馬英九前年三月當選後希望能討好中間及淺綠選民，要當“全民總統”的策略，已經基本失敗。實際上，他這樣做不但吸收不到新的中間選民和淺綠選民，相反連深藍選民也大量流失。其實，早在前年馬英九“組閣”時，不但沒有“論功行賞”安排助選有功人士“入閣”，相反還為了討好淺綠選民，要做“全民總統”，而招降納叛，招攬綠色政客出任重要位置，就已遭到政治學者的質疑。他們指出，在政黨政治的社會里，尤其是藍綠嚴重對立的台灣地區，根本不可能會出現“全民領袖”，只要支持率能過半就好。馬英九如此討好淺綠，只能是傷了深藍選民的心。不為以為吃定了深藍選民，屆時他們就一定會自動出來投票。倘此，必會出現“兩岸不到岸”，既討好不到淺綠，又會流失了深藍。現在的實踐，證實了這些政治學者的質疑。 　　實際上，馬英九的“討好淺綠”策略，本已就傷透了深藍選民的心。而在投票前夕，傳出馬英九下令禁止開拓兩岸關係有功的連戰、吳伯雄、宋楚瑜宴請陳雲林，更令深受此三位領袖人物影響的深藍選民大受刺激，頓生“弓藏狗烹”的心緒。而要以拒絕投票的大動作，來給馬英九一個教訓。如果馬英九繼續如此下去，很可能會催發國民黨發動“政變”，到二零一一年初的“總統”初選時，黨員們很可能會“造反”，毅然進行“換馬”，另行推選朱立倫或胡志強參選。台東縣一位女性支持者在鄺麗貞敗選記者會上痛哭失聲罵“都是馬英九”，甚至要馬英九不要連任，讓給朱立倫選，“國民黨才有救”，就已露出端倪。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】