【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中石油陝西輸油管道泄漏真相

http://www.CRNTT.com   2010-01-18 09:32:57

“第三方”之謎 　　誰是這次事故的“元凶”？ 　　事發以來，媒體的報道也一直是語焉不詳。 　　1月2日下午4時，媒體第一輪報道開始。最初發布的消息稱，“經對漏油點開挖檢查，初步分析事故原因為第三方施工破壞所致”——發布消息的記者告訴《財經國家周刊》，這一消息的來自中石油的網站。 　　隨後，央視在報道中說“具體事故原因正在進一步調查中”。 　　在三門峽市召開的“陝西石油泄漏攔截工作”彙報會上，中石油仍然稱“由於第三方施工造成管線破壞”；對此說法，陝西的官員則表示，“現在只是搶險，事故原因調查尚未開始”。 　　渭南市委宣傳部祖亮和市環保局宣教中心馬雷雲都說：“沒有施工單位，沒有施工項目。” 　　在泄漏現場，一位當地村民告訴《財經國家周刊》，這一帶是有過堤壩施工的，“大家都見過”。村民所指的，是赤水河東岸堤壩加固工程，該工程主要是把原來的壩東移並加高，以增强防洪能力。 　　相關的文件顯示，該工程橫跨通訊光纜和輸油管道。 　　此後，華縣水務局局長袁和平首次現身，對“第三方施工破壞”的說法做出正面回應。“2009年2月17日，赤水河2.6公里堤壩新建工程動工，主體部分3月20日全部完成，工程涉及的其他項目我們都通知了。” 　　袁和平透露，5月29日到6月1日，該工程進行了防滲漏的垂直鋪塑，約有9米深。“考慮到石油管線，施工的過程中南面留了2米，北面留了3米。另外據我們設計院的內行講，垂直鋪塑的機械根本沒有能力穿透管道。”  　　“究竟是不是第三方施工造成的問題，還需要進一步調查取證。”陝西省官員在彙報會上說。 　　而事故現場搶險人員表示，尚未收到上級關於事故調查的具體指示，事發當時的現場照片也無法提供。 用數據說話 　　風陵渡-三門峽大壩以西的黃河幹流以及渭河，沿岸城市並不以河水作為飲用水源，只有部分灌區採用河水灌溉。因此，並未對沿岸群眾生活造成衝擊。 　　在三門峽庫區，河南省從1月2日16時開始密集監測，發現石油類濃度峰值出現在1月3日中午12時，為7.63mg/L，超出地表水環境質量3類標準152倍。 　　這表明，浮油已經在三門峽水庫聚集。河南和中石油在三門峽庫區大量投放吸油氈和凝油劑，盡可能設法吸附進入庫區的油污。 　　1月4日早8時，庫區最新監測數據是0.22mg/L，儘管仍然嚴重超出地表水3類標準，但比1月3日的數據大幅下降。 　　1月4日下午，本刊記者來到三門峽大壩，發現該庫區已經大面積結冰，冰面下的狀况無法用肉眼獲得。 　　截至記者發稿，山西渭南的事故現場，坑底已經滲出地下水，清土工作初步告一段落。工作人員和村民將草席鋪在坑底的水中，吸附滑落的污染泥土。中石油管道局的搶險指揮負責人張吉海向帶隊趕到的環保部副部長張力軍彙報說，柴油已基本清除，“大約挖出2000多方沙土。” 　　一同前來的中石油副總經理廖永遠則表示：“還是要化驗一下，不要相信肉眼，用數據說話。”搶險人員表示，現場沒有檢測設備，檢測工作需要政府來做。 　　赤水村的飲用水來自地下深井，現場一名村民擔心今後的飲用水安全，但村長說，目前還沒有看到影響。 　　1月7日，中石油管道局副局長葛書義在電話裡告訴《財經國家周刊》，中石油已委托專家對泄漏點周圍的土壤鑽孔取樣，從河裡回收的含油廢水，則由中石油送到附近公司提煉回收。 天鵝與水庫 　　此次搶險中，一個重要省份——山西的表現，新聞媒體少有提及。 　　雖然不在輿論風暴眼，但該省並未作壁上觀。 　　黃河從風陵渡折向東流後，一直到三門峽庫區，北岸是山西運城市的芮城縣和平陸縣。本刊記者從運城市引水供水有限公司獲悉，該市嚴重缺水，飲用水正是來自風陵渡上游的黃河永濟市河段，故未遭遇飲水危機，“但此次事故，也給我們敲響了警鐘”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】